Рішення № 28389417, 13.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3310/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Словянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго в особі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію недооблікованою приладом обліку, обґрунтувавши вимоги тим, що відповідно до особового рахунку № 210635159 ОСОБА_1 є споживачем електроенергії. 14 березня 2012 року представниками постачальника електроенергії було складено акт № 165959 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Відповідно до чого просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку у розмірі 228,57 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. Таким чином правовідносини між ними регулюються Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

14 березня 2012 року за місцем проживання відповідача працівниками Словянського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, після припинення енергопостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був складений акт ПКЕЕН № 165959 та підписаний представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго(а.с. 3).

Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, після припинення енергопостачання є правопорушенням у відповідності до ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику , п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачем зроблений розрахунок від 04 квітня 2012 року (а.с.7), згідно із яким сума боргу відповідача перед позивачем становить 228 грн. 57 коп. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/69-70, м. Словянськ Донецької області на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Краматорських електричних мереж Словянського району електричних мереж № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанкм. Словянська, МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/69-70, м. Слов»янськ Донецької області судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 26002301568054 в філії Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_2