Рішення № 28389409, 10.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3248/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»(далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці Словянськтепломережа (далі ВО Словянськтепломережа) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ОКП Донецьктеплокомуненергов м. Словянську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Станом на 01 вересня 2012 року, за період з 01 грудня 2009 року по 01 вересня 2012 року, заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_2 за особовим рахунком № 081328 складає 1771 грн 29 коп..

Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

Окрім того, боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 143 грн. 04 коп. та 3 % річних у сумі 132 грн. 42 коп.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.

3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) Х 3 Х кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 2046 грн. 75 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Словянськтепломережа суму основного боргу в розмірі 1771 грн. 29 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 143 грн. 04 коп., 3 % річних в сумі 132 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до оборотних відомостей за період з грудня 2009 року по вересень 2012 року включно за особовим рахунком № 081328, сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання перед ОКП Донецьктеплокомуненерго становить 1771 грн. 29 коп. (а. с. 4)

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком № 081328, ОСОБА_1 нараховані індекс інфляції в сумі 143 грн. 04 коп. та 3 % річних в сумі 132 грн. 42 коп. (а. с. 5)

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Слов»янськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення було відмовлено у прийнятті заяви. (а. с. 7)

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Словянськтепломережа.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Виходячи з надання послуг з боку позивача та отримання ним оплати від відповідача, а також отримання послуг відповідачем ОСОБА_3 та їх оплатою, між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, багатоквартирний будинок, в якому мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_3, є абонентом ОКП Донецьктеплокомуненерго та користується послугами з опалення.

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 2046 грн. 75 коп. утворилася за період з 01 грудня 2009 року по 01 вересня 2012 року.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1771 грн. 29 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 143 грн. 04 коп. та 3 % річних в сумі 132 грн. 42 коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., судом встановлено, що, відповідно до платіжного доручення № 1072 від 02 серпня 2012 року (а. с. 1), позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачена сума судового збору в розмірі 107,30 грн., тобто вдвічі менша за ту, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, з огляду на що суд вважає, що вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача фактичні витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України не доплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги», ЖК України, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Словянськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Словянськтепломережа на структурний підрозділ Єдиний розрахунковий центр ОКП Донецьктеплокомуненерго на р/р 26006962494214, філія ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП ДТКЕ Словянськтепломережа, заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 1771 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна грн.) 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Словянськтепломережа на р/р 26004301565743 в філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965, втрати від інфляційних процесів в сумі 143 грн. (сто сорок три грн.) 04 коп., 3 % річних в сумі 132 грн. (сто тридцять дві грн.) 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. (сто сім )грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 107. (сто сім) грн. 30 коп.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 грудня 2012 року.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_4