Рішення № 28389400, 23.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/3223/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, в якій вказувало, що 16 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26259000100839 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Відповідно до п. 10 цього договору ОСОБА_1 зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

25 березня 2011 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 26250000134989 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250000134989, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 3000 (три тисячі) грн. та випущено платіжні картки, із строком користування кредитними коштами по 25 березня 2013 року. Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору кредитної лінії, ОСОБА_1 зобовязався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 (триста) грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000134989 у відповідача утворилася наступна заборгованість: за договором про відкриття карткового рахунку виникла сума недозволенного овердрафту у сумі 2595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) грн. 93 коп.; за договором кредитної лінії виникла заборгованість у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 88 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності виданої 5 жовтня 2012 року не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

16 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26259000100839 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору позивачем було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Відповідно до п. 10 цього договору ОСОБА_1 зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

25 березня 2011 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 26250000134989 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250000134989, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 3000 (три тисячі) грн. та випущено платіжні картки, із строком користування кредитними коштами по 25 березня 2013 року. Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору кредитної лінії, ОСОБА_1 зобовязався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 (триста) грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000134989 у відповідача утворилася наступна заборгованість: за договором про відкриття карткового рахунку виникла сума недозволенного овердрафту у сумі 2595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) грн. 93 коп.; за договором кредитної лінії виникла заборгованість у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 88 коп.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Ерсте Банк»підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного товариства «Ерсте Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за договором № 26259000100839 від 16 листопада 2010 року у сумі 2595(дві тисячі пятсот девяносто пять) грн.. та заборгованість за договором кредиту № 262590000134989 від 25 березня 2011 року у розмірі 1740(тисяча сімсот сорок) грн..,а всього у розмірі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Ерсте Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Повний текст рішення суду вигтовлений 23 листопада 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич