Рішення № 28389175, 31.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/917/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю представника позивача Паршевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію",

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»звернулись до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідачі користуються послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту було виявлено порушення, яке полягало в фальсифікації пломб держспоживстандарту. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 28608 від 22.11.2011 року -794,51 гривні. 22.11.2011 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 28608. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів 794,51 гривень, судові витрати у сумі 214,60 гривень, а також 130,07 гривень за проведення експертизи розрахункового приладу обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості -794,51 гривні, а також судові витрати у сумі 214,60 гривень.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштовий конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 28608 від 22.11.2011 року (а.с. 8), відповідачі порушили умови договору, а саме: фальсифікація пломб держспоживстандарту на приладі обліку.

Як вбачається з акту № 399, 22.11.2011 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, яка підтвердила порушення по акту за № 28608 (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості згідно акту № 28608 від 22.11.2011 року -794,51 гривні, а також за проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 130,07 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 214,60 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 794,51 гривні, судовий збір в розмірі 214,60 гривень, а також за проведення експертизи лічильника електроенергії в розмірі 130,07 гривень а всього 1139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) гривень 18 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»п/р 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення № 2 ПАТ «Енергобанк»в м. Донецьку.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк