№ 6/0544/324/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23»листопада 2012 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2012 року в провадження судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурової Н.О. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку, що дана заява подана від імені заявника, який не має повноважень на ведення справи.
Так, згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у зазначеному законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений зазначеним законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
На підставі ч. 4 ст.11 Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Так, сторонами виконавчого провадження є боржник, ВАТ «Содовий завод», та стягувач, ОСОБА_2. Саме їм, окрім державного виконавця, законом надано право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Звернення ж до суду з зазначеною заявою самого правонаступника чинним законодавством не передбачено.
У зв'язку з вказаними обставинами заява підлягає поверненню заявникові, відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі -повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 28388928, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/14749/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: