Ухвала суду № 28388673, 31.10.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2494/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красилівський відділ Хмельницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» про визнання бездіяльності сільської ради протиправною, зобов'язання провести інвентаризацію присадибних земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в її користуванні знаходиться присадибна земельна ділянка площею 0,4058 га, яка розташована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають відповідно присадибні земельні ділянки площею 0,44 га та 0,408 га. Присадибна земельна ділянка ОСОБА_2 приватизована ще його батьком. 11.05.2012 вона звернулась до Михайловецької сільської ради встановити межові знаки її присадибної земельної ділянки. При виході комісії ніяких обмірів не проводилося і межових знаків не встановлювалося, хоча в акті комісія зазначила, що від встановлення межових знаків вона нібито відмовилась. Її відмова була обґрунтована тим, що межові знаки комісія хотіла встановлювати без проведення обміру присадибних земельних ділянок її та сусідів. При вирішені цього питання Михайловецька сільська рада посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надають згоди на вирівнювання меж між їхніми земельними ділянками. Таке твердження сільської ради є надуманим, адже земля у ОСОБА_4 перебуває лише в користуванні та є землею територіальної громади - комунальною власністю, а земельна ділянка ОСОБА_2 приватизована з зазначенням меж його земельної ділянки, які всього лише необхідно винести на місцевість. Михайловецька сільська рада є розпорядником земель територіальної громади - земель комунальної власності і має право без будь-якої згоди користувачів проводити обмір земельних ділянок, їх інвентаризацію. Михайловецька сільська рада, як розпорядник земель комунальної власності перед прийняттям рішення про надання дозволу на розробку технічної документації на присадибну земельну ділянку мала провести обмір і встановити межові знаки, якщо вони відсутні, земельної ділянки, яка перебуває в її користуванні, що останньою зроблено не було. Оскільки Михайловецька сільська рада проявляє бездіяльність щодо проведення інвентаризації суміжних земельних ділянок, що може привести до неправильного визначення меж земельної ділянки при її приватизації, вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Просить визнати бездіяльність Михайловецької сільської ради щодо проведення інвентаризації присадибних земельних ділянок по вул. Молодіжній №№ 15,17 с.Михайлівці протиправною; зобов'язати Михайловецьку сільську раду Красилівського району провести інвентаризацію цих присадибних ділянок з залученням організації, що має право на проведення землевпорядних робіт.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, постанова суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що даний спір вже розглядався Красилівським районним судом в порядку цивільного судочинства і дані позовні вимоги було вирішено. Так, рішенням Красилівського районного суду в справі № 2-2/09 від 16.12.2009 відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Михайловецької сільської ради про зобов'язання ОСОБА_5 і ОСОБА_3 усунути перешкоди, самовільно обладнані огорожі і не чинити їй перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1, приведення її присадибної земельної ділянки у відповідність з межами, що зазначені в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звільнити частини її присадибної земельної ділянки, перенести самовільно обладнані огорожі на їх попереднє місце на межу, що існувала до самозахвату, зобов'язати їх узгодити їх межові знаки і підписати акт узгодження меж, зобов'язати Михайловецьку сільську раду відновити межові знаки між її та відповідачів присадибними земельними ділянками.

Враховуючи, що вищевказані позовні вимоги, що вже розглядались Красилівським районним судом з винесенням 16.12.2009 рішення про відмову в їх задоволенні та позовна вимога про проведення інвентаризації присадибних земельних ділянок є ідентичними і це рішення суду набрало законної сили, суд зобов'язаний відмовити у відкритті провадження в справі.

Крім того, постановою Красилівського районного суду від 19.09.2012 в справі № 2209/2243/12 (2-а/2209/144/12) відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами.

Керуючись стст. 2, 109, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красилівський відділ Хмельницької регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» про визнання бездіяльності сільської ради протиправною, зобов'язання провести інвентаризацію присадибних земельних ділянок.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН