Рішення № 28388431, 11.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1025/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Німчиновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КТХRRХ09391973, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1842,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.03.2012 року має заборгованість -29641,71 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 31.01.2007 року у розмірі 29641,71 гривень, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 296,42 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 31.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КТХRRХ09391973 (а.с. 4-8), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1842,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2007 року, на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 3) станом на 26.03.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 29641,71 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом -1842,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -11986,06 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -406,17 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13519,78 гривень;

- штраф фіксована частина -500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) -1387,70 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору від 31.01.2007 року № КТХRRХ09391973.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 296,42 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29641 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок одна) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 42 копійки.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк