Ухвала суду № 28387485, 05.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3598/12

Номер провадження 2/2208/1534/12

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд в складі:

судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

прокурора -Васільєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 14.11.2012 року подав клопотання про закриття провадження в цивільній справі №2208/3598/12 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV -ХМ №033722, виданого 11.10.2002 року з поверненням земельної ділянки в державну власність та зняття обмежень у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного 19.08.2010року Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження в справі та зняття арешту -підтримав, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, а спосіб захисту прав та законних інтересів позивача не передбачений, ні Цивільно-процесуальним кодексом України ні Земельним кодексом України..

В судовому засіданні прокурор, представник Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації та Управління Держкомзему в Кам'янець-Подільському районі заперечили проти клопотання, посилаючись на ст.158 Земельного кодексу України, відповідно якої земельні спори вирішуються виключно в судовому порядку.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття справи та зняття арешту задоволенню не підлягає.

Відповідноч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як передбачено ч.3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як встановлено судом, даний спір виник щодо захисту прав позивача (прокурора в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації) з приводу земельних правовідносин.

Зокрема, питання про можливість розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства вирішувалось при відкритті провадження в справі.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні ОСОБА_1 про закриття провадження в справі та зняття арешту -відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк