Ухвала суду № 28386354, 25.12.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/1536/2012

Провадження № 2/2201/515/12

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 29 січня 2008 року між спілкою та ОСОБА_1, відповідачем по справі, укладено Кредитний договір №42-08 БВ, згідно якого останньому наданий кредит в розмірі 10000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№42-08 Б, 42-08 Б від 29 січня 2008 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, Хмельницька ощадна кредитна спілка просить суд стягнути з відповідачів солідарно неповернене тіло кредиту в сумі 6682,16 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 4379,47 грн., проценти за користування кредитом в сумі 8540,61 грн., інфляційні витрати по основній сумі виданого кредиту в розмірі 2381,34 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, позивачем не надано належних доказів суми заборгованості тіла кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором №42-08 БВ від 29 січня 2008 року, укладеним між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_1

Крім того, позивачем не надано доказів направлення поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачам по справі, письмової вимоги із зазначенням невиконаного обов?язку, передбаченої п. 5 Договорами поруки, а також доказів отримання такої вимоги.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 14 грудня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання. У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Хмельницькій ощадній кредитній спілці сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37625173, одержувач - УДК в Білогірському районі (платіжне доручення №271 від 27 листопада 2012 року).

Виконання ухвали в частині повернення Хмельницькій ощадній кредитній спілці судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Герасимчук