Рішення № 28386349, 27.12.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/1381/2012

Провадження № 2/2201/452/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-17040-250607, відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки із здійсненням обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Vіsа Класичний». В позовній заяві вказує, що відповідач станом на 10 вересня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому просить винести рішення, яким стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 3364 гривні 34 копійки.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання представник не з'явився, в позовні заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в які позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-17040-250607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлено та надано в користування картку платіжної системи Vіsа Classic та пін-код до неї та здійснювалося обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Класичний».

Згідно п. 1.3 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень.

У відповідності до п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Так, із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту станом на 10 вересня 2012 року допустила заборгованість, яка склала по тілу кредиту 3364 гривні 34 копійки.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 25 червня 2007 року № 002-17040-250607, анкетою - заявою клієнта на отримання кредиту, довідкою-розрахунком станом на 10 вересня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню в межах пред'явлених позовних вимог заборгованість по тілу кредиту в сумі 3364 гривні 34 копійки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 527, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки с.Заріччя Білогірського району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором від 25 червня 2007 року № 002-17040-250607, яка виникла станом на 10 вересня 2012 року в сумі 3364 гривні 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Давидюк