Ухвала суду № 28386061, 12.12.2012, Апеляційний суд Херсонської області

12.12.2012

Справа №22-ц/2190/3301/2012 Головуючий в І інстанції

Категорія: Іванищук А.А.

Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року грудня місяця 12 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ частки майна в натурі,

в с т а н о в и л а:

18 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме:

- виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину катера марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в судновому реєстрі України під №114 від 30 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, лодочний мотор Сузукі, навігаційну систему та систему Ехолот;

- виділити та визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину катера марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в судновому реєстрі України під №114 від 30 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, лодочний мотор Сузукі, навігаційну систему та систему Ехолот.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 03 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу та 29 жовтня 2012 року - заяву про забезпечення позову, в якій, з метою забезпечення її вимог по апеляційній скарзі та запобігання утруднення виконання рішення суду, просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на прогулочний катер марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC та лодочний мотор Сузукі, що зареєстровані в Державному судновому реєстрі України за номер №114 від 30 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, а також передати їй зазначене майно на відповідальне зберігання

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції питання про забезпечення позову не вирішувалося. Незастосування заходів забезпечення виконання рішення постановленого судом може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. При цьому, відсутні підстави передавати зазначене майно на зберігання ОСОБА_3, оскільки накладення арешту на майно не позбавляє власника користуватися ним, а лише є забороною на його розпорядження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає за необхідне застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду шляхом накладання арешту на катер марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC та лодочний мотор Сузукі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на прогулочний катер марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC та лодочний мотор Сузукі, що зареєстровані в Державному судновому реєстрі України за номер №114 від 30 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: