Рішення № 28384175, 12.11.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа №2-533-1573-12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, у якій зазначив, що 29 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04291-290108. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -в гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно, згідно графіку встановленого договором. З часу укладання кредитного договору відповідачка неодноразово порушувала умови цього договору в частині своєчасної їх повернення відповідно до умов кредитного договору. Таким чином, станом на 14 травня 2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-04291-290108 від 14 травня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5 292, 33 гривен. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу.

Ухвалою Мар»їнського районного суду від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 був прийнятий у якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача з»явився, свої позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів суму боргу у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася, із позовом не погодилася, зазначила, що вона кредит оформлювала знаходячись у шлюбі, тому просить суд стягнути суму боргу за кредитом солідарно з неї та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, суду пояснив, що із позовними вимогами не погоджується. Зазначив, що не дивлячись не те, що даний кредит було оформлено під час їх спільного життя як подружжя, виплачувати заборгованість по даному кредиту повинна лише ОСОБА_1, оскільки він сам на даний момент має декілька кредитів, який сплачує сам. Просить суд стягнути суму заборгованості за кредитом лише з його колишньої дружини, тобто ОСОБА_1 Відповідач додатково пояснив, що отримані за спірним кредитом гроші було використано на ремонт їх спільного автомобілю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між відповідачами було укладено 13 жовтня 2001 року.

29 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04291-290108.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконала свої зобов'язання перед позивачем. Відповідно до наданих розрахунків сума боргу ОСОБА_1 складає 5 292 гривен 33 копійок.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених законом.

Відповідачі були неодноразово повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак, наданий час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14 травня 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 001-04291-290108 від 29 січня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 292 гривен 33 копійок, яка складається з: тіло кредиту -1 791 гривен 28 копійок; прострочене тіло кредиту -0,00 гривен; заборгованість за відсотками -1 356,95 гривен, заборгованість за комісіями - 2 144,10 гривен, пеня -291,10 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні, і цей факт не оспорюється сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час укладення кредитного договору мешкали разом, вели сумісне господарство, знаходилися у шлюбних відносинах.

Шлюб між відповідачами було розірвано на підставі рішення Мар»їнського районного суду № 2-4698-10 від 22 жовтня 2010 року.

На теперішній час шлюб між відповідача розірвано. Кожен з них мешкає окремо один від одного.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині й чоловіку на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 61 Сімейного Кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єкти права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, суд вважає за доцільне стягнути виниклу суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р 26257903293808 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) гривен 33 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.11.2012