Рішення № 28383304, 17.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3581/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду в інтересах малолітньої дитини до відповідача, в якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимог мотивували тим, що відповідачі є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 проте його утриманням та вихованням не займається, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не створює належних умов для розвитку і проживання малолітнього сина, та, таким чином, повністю самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказують про те, що дитина тривалий час мешкає у своїй бабусі, за адресою АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, проте державної допомоги на утримання дитини не отримує. ОСОБА_3, фактично є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, проте, державних пільг у зв'язку із цим не отримує.

Судом до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3, який на час розгляду справи є батьком малолітнього ОСОБА_1, та згідно паспортних даних зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вважала їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду судом справи неодноразово повідомлялась за місцем її реєстрації, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Злучений судом до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 30.10.2008 року НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

20.10.2011 року до органів опіки та піклування звернулась ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, яка вказувала про те, що є бабусею малолітнього ОСОБА_1, та просила, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вихованням своєї малолітньої дитини не займається веде аморальний спосіб життя, матеріально дитині не допомагає, вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно довідки виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 05.04.2012 року, ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_2, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 26.10.2012 року, виданої Ананьївською сільською радою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує дитячий навчальний заклад (ясла-сад) №4 групу "Дзвіочок". Згідно характеристики з навчального закладу виданої 27.10.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує ДНЗ (ясла-сад) № 4 з травня 2011 року, дитиною опікуються дідусь, бабуся та батько, а саме відвідують батьківські збори, святкові ранки. За час перебування дитини у навчальному закладі матері не бачили, та вона не проявляла активності у вихованні дитини.

Факт мешкання дитини з травня 2011 року разом із бабусею в м. Ананьїв Одеської області підтверджується також довідкою районного педіатра Ананьївської центральної районної лікарні Одеської області. Окрім того згідно цієї ж довідки у березні 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в обласній дитячій лікарні м. Херсона з діагнозом: отруєння Фенозепамом.

Згідно пояснень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, наданих 28.10.2011 року оперуповноваженому відділу кримінальної міліції у справах дітей Ананьївського МУ МВС Укрїни в Одеській області, по сусідству із громадянами мешкає родина ОСОБА_1 разом зі своїм онуком ОСОБА_1, та свідки пояснили, що на протязі близько півроку матір ОСОБА_9 громадянка ОСОБА_2 дитину жодного разу не відвідувала, та вони її не бачили. Зі слів своїх сусідів, родини ОСОБА_2 знають, що матір у виховання та матеріальному забезпеченні своєї дитини ОСОБА_1 участі не приймає.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкової служби та видно із паспортних даних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. Окрім того з паспортних даних відповідачки вбачається, що зареєстрований між нею та батьком дитини ОСОБА_3 18.04.2008 року шлюб, 02.03.2010 року було розірвано.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 23.11.2011 року наданих начальнику у справах дітей, з березня місяця 2011 року її син ОСОБА_1, у зв'язку зі станом здоров'я мешкає в м. Ананьїв Одеської області разом із батьками її чоловіка. За весь час до дитини не їздила оскільки працювала. Також пояснила, що на час надання пояснень вона ніде не працює, та з травня 2011 року за місцем своєї реєстрації не мешкає, а фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4, разом із співмешканцем.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного спеціалістом у справах дітей та оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей 01.12.2011 року, за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, санітарно-гігієнічні умови життя незадовільні, опалення та енергопостачання відсутні, у зв'язку із чим комісія прийшла до висновку про те, що умови для виховання, розвитку та проживання дитини є незадовільними.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, у міському центрі зайнятості як безробітна не рахується.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228, 232, 233, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. на р/р 31218206700004, МФО 852010, Код за ЭДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік