Ухвала суду № 28383302, 24.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11279/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення вилучення речового доказу, а саме: оригінал виконавчого провадження №25723024, яке знаходитися у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у клопотанні має бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті, (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною виконавчого провадження.

Клопотання не містить викладу кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання та його правової кваліфікації, а лише містить виклад звернення громадянки ОСОБА_2, чого ст.160 КПК України не вимагається.

Із клопотання неможливо встановити яке ж кримінальне правопорушення, ким і відносно кого було вчинено.

Стаття 160 КПК України насамперед визначає надання доступу до речей і документів, і лише в разі необхідності їх вилучення. Слідчий же одразу має намір вилучити виконавче провадження, навіть не ознайомившись з ним.

Із подання незрозуміло для встановлення якої обставини у кримінальному провадженні має значення виконавче провадження ( п.5 ч.2 ст.160 КПК), адже виконавче провадження це значна кількість документів, і слідчому зразу має намір їх всі вилучити.

Згідно змісту подання слідчому вилучення виконавчого провадження необхідно для того, щоб дослідити законність та правильність відповідних документів та запобігти продажу відчуження майна, яке належить ОСОБА_2, чим порушується Конституційне право останньої. Слідчий суддя зазначає, що продаж майна є різновидом відчуження.

У поданні не обґрунтовано правильність і законність яких документів має досліджувати слідчий і на підставі якого закону він на це уповноважений, чому слідчий має запобігати відчуженню майна, яке належить ОСОБА_2, адже не йдеться про викрадення документів на майно.

Крім того, згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий або засуджений.

Згідно змісту клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 вважає незаконним проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки, незаконними дії державного виконавця з опису та арешту майна тощо.

Зазначені обставин вказують на те, що порушені права ОСОБА_2 підлягають захисту цивільно-правовими способами, зокрема визнання прилюдних торгів недійсними, а до того визнання неправомірними дій державного виконавця тощо.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити слідчому Мальчевському О.В. у наданні дозволу у вилученні оригіналу виконавчого провадження №25723024, яке знаходитися у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3