Рішення № 28382364, 10.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/6429/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді -Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7053,26 грн. за кредитним договором №804/6/12/2007/980к/110 від 04.12.2007 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 04.12.2007 року було укладено кредитний договір №804/6/12/2007/980к/110, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 грн. до 17 грудня 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3% на місяць. Вказує, що відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж, який становить 140,16 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов»язання щодо своєчасності сплати суми мінімального платежу боржником належним чином не виконується. Отже, станом на 25.04.2012 р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов»язань в сумі 7053,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 04.12.2007 р. було укладено кредитний договір №804/6/12/2007/980к/110, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 грн. до 17 грудня 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3% на місяць. Згідно п. 1.2 вказаного договору цільовим використанням кредиту є ремонт.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж, який становить 140,16 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, зобов»язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, боржником не виконується належним чином.

Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного Кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Положеннями ст. 536 зазначеного Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов»язальні правовідносини не припинилися, але відповідач взагалі перестав їх виконувати. Тому станом на 25.04.2012 р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов»язань в сумі 7053,26 грн., яка складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 362,24 грн., пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 71,65 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кедитом разом, які були нараховані відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору в сумі 3045,71 грн., штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 300 грн., розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 446,85 грн., розрахунку заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 489,75 грн., заборгованості за кредитом в сумі 2337,06 грн.

Пунктом 3.3.4 передбачено, що позичальник зобов»язаний у випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п.4.1-4.3 цього Договору.

Згідно п. 3.2.3 Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Отже, позивач вимагає дострокового виконання зобов»язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором в розмірі 7053,26 грн. відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 536, 610, 611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»7053 (сім тисяч п»ятдесят три) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором №804/6/12/2007/980к/110 від 04.12.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік