Постанова № 28380928, 27.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 3/0528/2397/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Катоіл плюс», яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 50/41,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 398267 від 07.12.2012 року, при перевірці ТОВ «Катоіл плюс»в м. Краматорську встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.4.1 ст.4, п.п.5.1, 5.2.1, п.5.2 , 5.3.9, 5.3 ст.5, п.10.1 ст.10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено валовий дохід за 3 квартал 2010 року у розмірі 143793 грн. та занижено податок на прибуток підприємства всього у сумі 283621 грн., у т.ч. 4 квартал 2009 року на суму 57821 грн., 1 квартал 2010 року на суму 48827 грн., 2 квартал 2010 року на суму 97770 грн., 3 квартал 2010 року на суму 79203 грн.; п.п.3.1.1, п.3.1, п.4.1, п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищені податкові забовязання за серпень 2010 року на суму 28759 грн, завищено податковий кредит за серпень 2010 року на суму 28759 грн., та занижено податок на додану вартість всього у сумі 226895 грн, у т.ч. за листопад 2009 року на 29298 грн., за грудень 2009 року на 16958 грн., за лютий 2010 року на 17229 грн., за березень 2010 року на 21832 грн., за квітень 2010 року на 44406 грн., за травень 2010 року на 23667 грн., за червень 2010 року на 10143 грн., за липень 2010 року на 52454 грн., за серпень 2010 року на 10908 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.163-1 ч.1 КУпАП України, п. .4.1 ст.4, п.п.5.1, 5.2.1, п.5.2 , 5.3.9, 5.3 ст.5, п.10.1 ст.10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.3.1.1, п.3.1, п.4.1, п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщен належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 398267 від 07.12.2012 року, актом перевірки № 2423/22-1-36332535 від 07.12.2012 року та іншими матеріалами (а.с.1-14).

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя