0527 № 0527/8390/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю: представника позивача: Поварніцина О.І.,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка по справі мешкає у будинку АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку абонента № НОМЕР_1 відповідач за вказаною адресою є споживачем природного газу. 05 грудня 2000 року будинок відповідачки було відключено від мережі газопостачання за порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання. 04 січня 2012 року при перевірці абонентів відключених від мережі газопостачання, працівниками Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» було встановлено факт самовільного підключення до газопроводу (шлангове з*єднання) двох будинків: АДРЕСА_1, в зв'язку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, подача газу зупинена шляхом локалізації незаконного підключення. Загальна сума збитку склала по буд. № НОМЕР_2 -13688,51 грн., на загальний обсяг використаного газу 13736,87 м.куб.. Приймаючи до уваги, що у добровільному порядку відповідачка суму завданих збитків не відшкодовує, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму збитків разом із сумою судових витрат.
У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, мешкає у будинку АДРЕСА_1. На підставі особового рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою позивачем по справі відповідачці надавалися послуги з газопостачання за що вона зобов'язана вносити плату згідно встановлених тарифів.
05 грудня 2000 року будинок відповідачки було відключено від мережі газопостачання за порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання.
01 лютого 2010 року було складено повторний Акт № 007458 на відключення від газопостачання, оскільки було виявлено, що газ на вводі подається (а.с.6-7).
04 січня 2012 року працівниками Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» було виявлене самовільне підключення без дозволу, шляхом підземної врізки до газопроводу (шлангове з'єднання) двох будинків: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт (а.с. 5).
Згідно довідки за особовим рахунком № НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_2 проведено донарахування за безоблікове користування газом за період з 04.01.2009 р. по 31.12.2011 р. та за 3 дні січня 2012р. (із розрахунку спожитого без оплати газу 13736,87 м.куб.), всього у розмірі 13688,51 грн. (а.с. 3-4)
В добровільному порядку відповідачка суму збитків, завданих газопостачальнику, не відшкодували, вищевказана акти та розрахунок збитків відповідачем не оспорювалися.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 2.1 Постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлена відповідальність споживача у разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, рахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених ПКМУ від 8 червня 1996 року №619 з урахуванням: - кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником УГГ показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв, тощо.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт самовільного підключення помешкання відповідача за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6, до газопостачання, що призвело до без облікового користування природним газом та завдання позивачу внаслідок цього збитків у розмірі 4312,01 грн. із розрахунку спожитого без оплати газу, розрахунок збитків проведено у відповідності до "Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 13688 грн. 51 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 22, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу, затверджених Постановою НКРЕ 20 травня 2003 року № 475, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (р/р 2603430612857 в Теріторіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/063 філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 20316946, ІПН 033610705095) суму збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 13688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (на р/р 26001000106847, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІНН 033610705095, св.. № 40378516, ЄДРПОУ 20316946) у рахунок відшкодування сплаченого державного мита 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 28380577, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0527/8390/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: