0527 № 0527/8390/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю: представника позивача: Поварніцина О.І.,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка по справі мешкає у будинку АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку абонента № НОМЕР_1 відповідач за вказаною адресою є споживачем природного газу. 05 грудня 2000 року будинок відповідачки було відключено від мережі газопостачання за порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання. 04 січня 2012 року при перевірці абонентів відключених від мережі газопостачання, працівниками Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» було встановлено факт самовільного підключення до газопроводу (шлангове з*єднання) двох будинків: АДРЕСА_1, в зв'язку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, подача газу зупинена шляхом локалізації незаконного підключення. Загальна сума збитку склала по буд. № НОМЕР_2 -13688,51 грн., на загальний обсяг використаного газу 13736,87 м.куб.. Приймаючи до уваги, що у добровільному порядку відповідачка суму завданих збитків не відшкодовує, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму збитків разом із сумою судових витрат.
У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, мешкає у будинку АДРЕСА_1. На підставі особового рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою позивачем по справі відповідачці надавалися послуги з газопостачання за що вона зобов'язана вносити плату згідно встановлених тарифів.
05 грудня 2000 року будинок відповідачки було відключено від мережі газопостачання за порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання.
01 лютого 2010 року було складено повторний Акт № 007458 на відключення від газопостачання, оскільки було виявлено, що газ на вводі подається (а.с.6-7).
04 січня 2012 року працівниками Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» було виявлене самовільне підключення без дозволу, шляхом підземної врізки до газопроводу (шлангове з'єднання) двох будинків: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт (а.с. 5).
Згідно довідки за особовим рахунком № НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_2 проведено донарахування за безоблікове користування газом за період з 04.01.2009 р. по 31.12.2011 р. та за 3 дні січня 2012р. (із розрахунку спожитого без оплати газу 13736,87 м.куб.), всього у розмірі 13688,51 грн. (а.с. 3-4)
В добровільному порядку відповідачка суму збитків, завданих газопостачальнику, не відшкодували, вищевказана акти та розрахунок збитків відповідачем не оспорювалися.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 2.1 Постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлена відповідальність споживача у разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, рахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених ПКМУ від 8 червня 1996 року №619 з урахуванням: - кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником УГГ показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв, тощо.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт самовільного підключення помешкання відповідача за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6, до газопостачання, що призвело до без облікового користування природним газом та завдання позивачу внаслідок цього збитків у розмірі 4312,01 грн. із розрахунку спожитого без оплати газу, розрахунок збитків проведено у відповідності до "Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 13688 грн. 51 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 22, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу, затверджених Постановою НКРЕ 20 травня 2003 року № 475, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (р/р 2603430612857 в Теріторіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/063 філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 20316946, ІПН 033610705095) суму збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 13688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (на р/р 26001000106847, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІНН 033610705095, св.. № 40378516, ЄДРПОУ 20316946) у рахунок відшкодування сплаченого державного мита 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 28380577, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0527/8390/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: