Вирок № 28379908, 23.10.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1395/2012

ВИРОК

іменем України

23.10.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Гальченко В. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня , працює : ТОВ «Санну Сервіс», менеджер, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 18.06.1982 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.142 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, додаткова міра конфіскація майна, 27.04.2009 року Ленінським районним судом м. Харків за ст.15 ч.2,305 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування з іспитовим терміном 2 роки, ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року в с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 зірвав верхівкові частини рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб -каннабіс висушений масою 16,8 г., який зберігав без мети збуту за місцем проживання, який 10.11.2011 року було виявлено та вилучено в ході обшуку його приміщення робітниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби коноплю шляхом куріння. В кінці серпня 2011 проїжджав по автодорозі біля с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області на автомобілі Москвич»2141», зупинившись, помітив кущ рослини коноплі, зірвавши його верхівкові частини, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де висушив та подрібнив, після чого зберігав для особистого вживання до 10.11.2011 року, коли робітники міліції в ході обшуку вилучили дану коноплю. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного підтверджується також іншими дослідженими у справі доказами:

- протоколом обшуку від 10.11.2011 року, згідно якого в період часу з 08.00 до 11.00 годин у ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що нагадує коноплю. (а.с.9.10 );

- висновком експерта № 1796-х від 23.11.2011 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канна бісом, загальна маса 16,8 гр.(а.с. 34-37)

- речовим доказом -речовиною рослинного походження -особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом висушеним масою 16,8 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Генічеського РВ УМВС (а.с.41).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, в якості обставин, що пом'якшують покарання -щире каяття в скоєному злочині, що обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи, відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки наркотичний засіб у підсудного було виявлено робітниками міліції 10.11.2011 року, 14.11.2011 року ОСОБА_2 почав курс лікування від наркоманії, 15.11.2011 року відносно нього порушена кримінальна справа, суду не надано відомостей про те, що підсудний страждав на наркоманію, суд вважає, що за таких обставин не встановлено факту добровільного звернення особи до лікувального закладу, тому підстав застосування до нього положень ст.309 ч.4 КК України, не має.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 23.11.2011 року №1796-х, згідно розрахунку витрат № 3589 (а.с.33), в розмірі 515,52 грн.

Речові докази у справі -наркотична речовина -каннабіс висушений масою 16,8 гр., вилучений у ОСОБА_2 - слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 75, п.4 ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 309, КК України, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26,Миколаївське шосе 28-а; ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, Р/р 31257272210103, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1796-х від 23.11.2011 року у сумі 515 грн. 52 коп.

Речовий доказ у справі -речовину рослинного походження -особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений масою 16,8 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС на підставі квитанції № 68-Н від 30.11.2011 (а.с.41) -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко