Вирок № 28379874, 19.11.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/511/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудних: ' ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше засудженого: 03.06.1997 року вироком Запорізького обласного суду за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, п.п. «а», «г», ст. 42 КК України (у редакції 1961 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 16.07.2011 року по відбуттю строку покарання з місць позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Белгород Росія, мешканки АДРЕСА_1, циганки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2003 року народження; ОСОБА_5, 2005 року народження; ОСОБА_6, 2008 року народження, раніше не судимої,

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вступивши між собою в попередню змову, з корисливих спонукань, 15.04.2012 року близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих воріт та відгинання металевого стального дроту проникли в приміщення гаража колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча», розташованого по вул. Островська, звідки таємно викрали деталі до автомобіля КАМАЗ, належні ОСОБА_3, а саме: випускний колектор двигуна б/в - 1 шт. вартістю 233,19 грн., вижимні підшипники б/в - 2 шт. вартістю 47,19 грн. за один на загальну суму 94,38 грн., масляний насос б/в - 1 шт. вартістю 147,39 грн., домкрат гідравлічний б/в - 1 шт. вартістю 46,59 грн., повітряний манометр б/в - 1 шт. вартістю 14,58 грн., підшипники коробки передач б/в - 4 шт. вартістю 44,85 грн. за один на загальну суму 179,40 грн., пальці реактивних тяг б/в - 8 шт. вартістю 45,60 грн. за один на загальну суму 364,80 грн., шкворневий палець б/в - 1 шт. вартістю 37,00 грн., обмотку генератора б/в - 1 шт. вартістю 90 грн., трещітки гальміні б/в - 3 шт. вартістю 98,82 грн. за одну на загальну суму 296,46 грн., привід паливного насоса б/в - 1 шт. вартістю 60 грн., корпус паливного насоса б/в - 1 шт. вартістю 120 грн., торців гайковий ключ 32 мм. б/в -2 шт. вартістю 7,90 грн. за один на загальну суму 15,80 грн., в результаті чого заподіяли ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1699,59 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що 15.04.2012 року ввечері разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вони пішли на територію колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча»для того, щоб зібрати на території подвір'я щось із металобрухту, взявши із собою 2 мішки. Знаходячись на території ОСОБА_2 підійшла до воріт одного зі складів та, заглянувши в щілину, сказала йому, що там багато металу. Після цього він підійшов до складу та побачив, що ворота закриті і посередині скручені металевим дротом. Він відігнув даний дріт і вони вдвох проникли всередину. Вони зібрали по складу металеві речі та поклали їх до мішків. З собою в них був візок, на який вони повантажили мішки і пішли до двору ОСОБА_7, якому запропонували придбати у них металеві речі, але ОСОБА_7 відмовився. Тоді вони пішли далі по вулиці і дійшовши до покинутого будинку зайшли та залишили всі викрадені речі за воротами та пішли додому. Через декілька днів до них додому приїхали працівники міліції та запитали чи не знає він де знаходяться автозапчастини від автомобіля КАМАЗ, які було викрадено з гаражів колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча». На що він відповів, що вони знаходяться по вул. Радянській за воротами нежилого будинку. В скоєному злочині щиро кається.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною у вчиненому злочину визнала себе повністю та пояснила, що 15.04.2012 року близько ввечері разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вони пішли на територію колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча»для того, щоб назбирати металу, взявши із собою два білих мішки. Коли вони були на території, то вона підійшовши до воріт одного зі складів через щілину подивилася всередину та побачила, що там знаходиться багато металевих речей. ОСОБА_1 підійшов до воріт складу, але вони були скручені металевим дротом. ОСОБА_1 відігнув дріт і вони вдвох проникли всередину, де зібрали 2 мішки металевих речей, які повантажили на візок та пішли до ОСОБА_7. якому запропонували придбати в них метал, але він відмовився. Після цього вони пішли по вулиці та дійшовши до покинутого будинку, зайшли до двору та покинули всі речі за воротами. Забравши візок, вони пішли додому. Через декілька днів до них приїхали працівники міліції, яким вони повідомили, що викрадені речі знаходяться по вул. Радянській за воротами на території нежилого будинку, після цього їх разом з ОСОБА_1 було доставлено до В.Лепетиського РВ. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується поясненнями потерпілого та свідків.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що на території колишніх гаражів бази колгоспу «Заповіт Ілліча»по вул. Островського в смт Велика Лепетиха знаходяться три гаражі, які належать йому. 16.04.2012 року в обідню перерву він приїхав до складів та помітив відігнуту металеву частину воріт. Зайшовши до приміщення він виявив крадіжку багатьох автозапчастин до автомобіля «КАМАЗ», які зберігав для подальшого ремонту. Матеріальних претензій він до підсудних він не має, оскільки матеріальні збитки йому відшкодовано у повному обсязі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 15.04.2012 року до нього додому приходили підсудні та пропонували купити в них автозапчастини до автомобілю «КАМАЗ», які знаходилися в двох білих мішках, але він відмовився, так як у нього не має такого автомобіля. Потім підсудні, взявши мішки з автозапчастинами, пішли в напрямку лікарні, де зупинилися біля домоволодіння ОСОБА_9 та через декілька хвилин вийшли з домоволодіння без мішків. Через декілька днів до нього приїхав його товариш ОСОБА_3, під час розмови з яким він дізнався, що в останнього викрали автозапчастини. Він повідомив ОСОБА_3, що дані автозапчастини йому приносили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але він їх не взяв.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 26); протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року та фототаблицею до нього в ході якого оглянуте приміщення гаражу колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча», який на даний час належить ОСОБА_3, розташоване по вул. Островського в смт Велика Лепетиха Херсонської області, де виявлено крадіжку деталей до автомобіля «КАМАЗ»(а.с. 5-7); протоколом огляду місця події від 18.04.2012 року та фото таблицею до нього, в якому оглянуте домоволодіння гр. ОСОБА_9, розташоване по вул. Радянська - 8 в смт Велика Лепетиха Херсонської області, де виявлено випускний колектор двигуна - 1 шт., вижимний підшипник - 2 шт., масляний насос НШ - 1 шт., домкрат гідравлічний - 1 шт., повітряний манометр - 1 шт., підшипник коробки передач - 4 шт., палець реактивних тяг - 8 шт., шкворневий палець - 1 шт., обмотка генератора - 1 шт., трещітка тормозна - 3 шт., привід паливного насоса - 1шт., корпус паливного насоса - 1 шт., торців гайковий ключ 32 мм. - 2 шт, викрадених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приміщення гаражу колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча»який на даний час належить ОСОБА_3 (а.с. 19-21); довідкою В.Лепетиського підприємства ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ»про вартість деталей до автомобіля «КАМАЗ»(а.с. 22); висновком експерта від 09.10.2012 року №1945, згідно якого залишкова вартість виробів, станом на квітень 2012 року могла становити: випускний колектор двигуна - 233,19 грн., вижимний підшипник - 47,19 грн., масляний насос НШ - 147,39 грн., домкрат гідравлічний - 46,59 грн., повітряний манометр - 14,58 грн., підшипник коробки передач - 44,85 грн., палець реактивних тяг - 45,60 грн., шкворневий палець - 37,00 грн., обмотка генератора - 90,00 грн., трещітка тормозна - 98,82 грн., привід паливного насоса - 60,00 грн., корпус паливного насоса - 120,00 грн., торців гайковий ключ 32 мм. - 7,90 грн.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище. Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, так як вони вступивши між собою в попередню змову, з корисливих спонукань, 15.04.2012 року близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих воріт та відгинання металевого стального дроту проникли в приміщення гаража колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча», розташованого по вул. Островська, звідки таємно викрали деталі до автомобіля КАМАЗ, належні ОСОБА_3, а саме: випускний колектор двигуна б/в - 1 шт. вартістю 233,19 грн., вижимні підшипники б/в - 2 шт. вартістю 47,19 грн. за один на загальну суму 94,38 грн., масляний насос б/в - 1 шт. вартістю 147,39 грн., домкрат гідравлічний б/в - 1 шт. вартістю 46,59 грн., повітряний манометр б/в - 1 шт. вартістю 14,58 грн., підшипники коробки передач б/в - 4 шт. вартістю 44,85 грн. за один на загальну суму 179,40 грн., пальці реактивних тяг б/в - 8 шт. вартістю 45,60 грн. за один на загальну суму 364,80 грн., шкворневий палець б/в - 1 шт. вартістю 37,00 грн., обмотку генератора б/в - 1 шт. вартістю 90 грн., трещітки гальміні б/в - 3 шт. вартістю 98,82 грн. за одну на загальну суму 296,46 грн., привід паливного насоса б/в - 1 шт. вартістю 60 грн., корпус паливного насоса б/в - 1 шт. вартістю 120 грн., торців гайковий ключ 32 мм. б/в -2 шт. вартістю 7,90 грн. за один на загальну суму 15,80 грн., в результаті чого заподіяли ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1699,59 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної, з даних про яку вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, маж на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2003 року народження; ОСОБА_5, 2005 року народження; ОСОБА_6, 2008 року народження. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудних підлягають судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 19 листопада 2012 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (рахунок №1945 від 09.10.2012 року) у розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (рахунок №1945 від 09.10.2012 року) у розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: випускний колектор двигуна - 1 шт. , вижимний підшипник - 2 шт., масляний насос - 1 шт., домкрат гідравлічний - 1 шт., повітряний манометр - 1 шт., підшипник коробки передач - 4 шт., палець реактивних тяг - 8 шт., шкворневий палець - 1 шт., обмотку генератора - 1 шт., трещітки гальмівні - 3 шт., привід паливного насоса - 1 шт., корпус паливного насоса - 1 шт., торцовий гайковий ключ 32 мм. -2 шт.-передані до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС -повернути власнику ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв