Вирок № 28379578, 10.12.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1000/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Дундич О.А.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку вересня 2012 року у денний час на одному з полів за селом Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, зірвав з кущів дикоростучої коноплі верхівки з листям, переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де виготовив шляхом висушування, після чого висушене листя та верхівки коноплі, перетер руками та засипав в поліетиленовий пакет. Дану речовину, зберігав в сараї біля свого будинку до 12.09.2012 року для власних потреб без мети збуту. 12.09.2012 року, взявши і пакет з речовиною з метою вживання помістив його в правий рукав свого светра, вийшовши на вулицю Радянську біля опорного пункту Рубанівської сільської ради Великолепетиського району, був зупинений та в приміщенні опорного пункту оглянутий працівниками міліції і в ході огляду його особистих речей з правого рукава светра, який був одягнений на ньому був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1406-х від 02.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, становить 38,1 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині не визнав повністю та пояснив, що працівники міліції здійснювали відносно нього психологічний тиск та змусили його оговорити себе у вчиненні злочину.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він та ОСОБА_4 12.09.2012 року знаходились по вул. Радянська в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області і бачили, як працівники міліції зупинили ОСОБА_2 Після чого працівники міліції запропонували їм бути понятими під час огляду особистих речей ОСОБА_5, на що вони погодились і пройшли до опорного пункту Рубанівської сільської ради. В ході огляду особистих речей ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору з пряним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала коноплю.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він та ОСОБА_6 12.09.2012 року перебували по вул. Радянська в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, бачили, як працівники міліції зупинили ОСОБА_2 Потім працівники міліції запропонували їм бути понятими під час огляду особистих речей ОСОБА_5, на що вони погодились і пройшли до опорного пункту Рубанівської сільської ради. Під час огляду особистих речей ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою речовиною, яка була схожа на коноплю.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2012 року в ході якого при огляді особистих речей ОСОБА_2, який знаходився в приміщенні опорного пункту Рубанівської сільської ради по вул. Радянській, с. Рубанівка Великолепетиського району, Херсонської області, з правого рукава светра, який був одягнений на ньому, працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с.5-6);

- речовим доказом: наркотичний засіб - канабіс масою, 37,5 грам (на проведення первинного дослідження - висновок спеціаліста № 1450-х від 17.09.2012 року та висновок експерта № 1406-х від 02.09.12 року, витрачено по 0,3 г наркотичного засобу), вилучений у ОСОБА_7 (а.с. 31);

- висновком експерта № 1406-х від 02.10.12, згідно якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, вилучена в ході огляду особистих речей ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 37,8 грам. Першопочаткова маса канабісу (згідно з висновком спеціаліста № 1450-х від 17.09.2012 року) становила 38,1 грам (ас. 25-29).

Покази ОСОБА_2, дані ним у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року. Тому суд не бере до уваги показання ОСОБА_2 дані ним у судовому засіданні, розцінюючи їх як бажання підсудного уникнути кримінальної відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_2 на початку вересня 2012 року у денний час на одному з полів за селом Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, зірвав з кущів дикоростучої коноплі верхівки з листям, яка згідно висновку експерта 1406-х від 02.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою 38,1 грам, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює; обставини, що обтяжують покарання відсутні; обставини, що пом'якшують покарання відсутні, та вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 37,5 грам. (0,6 г. було витрачено на проведення дослідження та експертизи) -знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 37,5 грам -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні»Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151, р/р 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, судові витрати у розмірі 448 грн. (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис