Постанова № 28378870, 31.10.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1068/2012

Провадження № 3/1911/299/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення Бучацької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.02.1961р.н., жительки м.Монастириська, вул.Р.Шухевича, 19, Тернопільської області, не працює,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Установи Тернопільської обласної Ради «Монастириський обласний комунальний музей Лемківської культури і побуту», за результатами перевірки (Акт №325/22-32147832 від 31.08.2012р.) встановлено заниження ПДФО за жовтень, грудень місяці 2011р. в сумі 282,32 грн. і як наслідок не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено вимоги п.п.169.4.1, п.169.4 ст.169 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що на даний час вона вже не працює, проте наслідки вчиненого нею правопорушення вже усула.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №347820 від 10.10.2012 року та Актом перевірки №325/22-32147832 від 31.08.2012р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до переконання, що законним і обґрунтованим буде застосування адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2