Вирок № 28376520, 28.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.12.2012

№ 1-0519-392

2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2012 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего -Помогайбо В.А.,

при секретаре -Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора -Ким Е.Г. и

защитников -ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с. Ивановка Антрацитовского района Донецкой области, цыгана, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, малограмотного, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений по статьям 119 ч.1,187 ч.2,187 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, цыгана, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, малограмотного, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений по статьям 187 ч.2,187 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженку гор. Мариуполя Донецкой области, цыганку, гражданку Украины, состоящую в гражданском браке, образование 2 класса, не работающую, не судимую, проживающую: АДРЕСА_1 и

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженку гор. Мариуполя Донецкой области, цыганку, гражданку Украины, состоящую в гражданском браке, малограмотную, не работающую, не судимую, проживающую: АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ст.187 ч.3 УК Украины, суд, -

Установил:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, 21 января 2012 года, примерно в 03 часа, действуя согласованно, по заранее разработанному плану, находясь на аллее с тыльной стороны ОШ № 18, расположенной по пер. Трамвайный,22 в Жовтневом районе гор. Мариуполя, напали на проходившего мимо, незнакомого им в то время гр. ОСОБА_7 и применяя в отношении него насилие опасное для жизни опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 нанёс ему удар кулаком в лицо, а ОСОБА_4 нанёс ему удар ногой в область живота, от которых ОСОБА_8 упал, а затем вдвоём лежащему на земле потерпевшему, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела, чем причинили последнему телесные повреждения в виде: закрытых переломов рёбер 4,5,6,7 справа по заднеподмышечной линии со смещением, которые относятся как по отдельности, так и в своей совокупности к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, а также телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и подавив таким образом его волю к сопротивлению, завладели деньгами ОСОБА_7 в сумме 1850 гривен, а затем с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, 31 января 2012 года, примерно в 15 часов, распределив роли, действуя согласованно, по заранее разработанному плану, путём обмана, представившись работниками социальной службы, вынудили этим потерпевшую ОСОБА_9, открыть входную дверь в квартиру АДРЕСА_3 и таким образом незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры, где применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выразившееся в том, что нанёс ОСОБА_10 удар кулаком в область лица, от которого она упала на пол, причинив потерпевшей тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, сотрясение головного мозга, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома головки левой плечевой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, а ОСОБА_11, сидящему на кровати, несколько ударов кулаком в область лица и головы, причинив потерпевшему тем самым телесные повреждения, в виде: открытого оскольчатого перелома костей и хрящей носа, кровоподтёка на спинке носа, переходя на правое и левое крылья и кончик носа, раны на правом скате носа, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменной области, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, ссадины в правой височно-щёчной области с переходом в над-поглазничные области, гематомы на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка на правой ушной раковине, две ссадины в заушной области справа, гематомы и ссадины в теменной области слева, три кровоподтёка у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтёка на подбородке слева, раны на подбородке справа, проникающей в полость рта, которые относятся к лёгким телесным повреждениям и телесные повреждения в виде: отслойки эпидермиса на тыльной поверхности правой кисти и на левом локтевом суставе, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, и подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, завладели принадлежащими потерпевшей ОСОБА_10: ладанкой не представляющей материальной ценности, деньгами в сумме 2800 гривен, золотым кольцом - 800 гривен и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.

Он же, 31 января 2012 года, примерно 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, в процессе разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_10, не предвидя возможности наступления последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, нанёс гр. ОСОБА_11, многочисленные удары кулаком в область лица и головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменной области, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, ссадины в правой височно-щёчной области с переходом в над-поглазничные области, гематомы на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка на правой ушной раковине, две ссадины в заушной области справа, гематомы и ссадины в теменной области слева, три кровоподтёка у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтёка на подбородке слева, раны на подбородке справа, проникающей в полость рта, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, телесные повреждения в виде: отслойки эпидермиса на тыльной поверхности правой кисти и на левом локтевом суставе, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, а также телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома костей и хрящей носа, кровоподтёка на спинке носа, переходя на правое и левое крылья и кончик носа, раны на правом скате носа, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, однако в данном случае данное повреждение осложнилось массивным носовым кровотечением, с последующей аспирацией кровью дыхательных путей, явившееся непосредственной причиной смерти, то есть состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода и согласно п.2.1.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»привело к состоянию опасному для жизни и обусловило наступление смерти, относятся к тяжким телесным повреждениям, вследствие которых между 15-16-тью часами этого же дня наступила смерть ОСОБА_11

Причиной смерти ОСОБА_11 явился закрытый перелом костей и хрящей носа, осложнившийся массивным носовым кровотечением, с последующим развитием аспирации дыхательных путей кровью.

ОСОБА_3, в судебном заседании, виновным себя по ст.187 ч.3,119 ч.1 УК Украины признал частично, по ст.187 ч.2 УК Украины не признал и суду пояснил, что 31.01.2012 года на протяжении дня, он находился по месту своего жительства и употреблял спиртное. Примерно около 13.30 часов, домой вернулась его сестра ОСОБА_6 с сожителем ОСОБА_4 Во время общего разговора между ОСОБА_6 и его женой, им стало известно, что они ранее вместе ходили по домам и просили милостыню у хозяев, и в одной из квартир женщина дала им деньги в сумме 150 гривен, а так же продукты питания, при этом отметили, что у женщины имеются сбережения, так как деньги она давала им с кошелька и они заметили что там ещё оставалась приличная сумма и их можно легко забрать. В связи с тем, что в тот момент у них было тяжёлое материальное положение, связанное с рождением четвёртого ребёнка, он решил совершить преступление. Они вчетвером направились на квартиру указанной женщины, зашли в подъезд, который был не закрыт и ОСОБА_6 с его женой ОСОБА_5 поднялись по лестничной площадке на второй этаж, а они с ОСОБА_4, остались внизу ждать подходящего момента, для того чтобы войти в квартиру следом за женщинами, о чём они договорились заранее. Их женщины позвонили в дверь квартиры и представились работниками социальной службы, пояснив, что они хозяйке принесли материальную помощь. Когда хозяйка открыла дверь, то ОСОБА_6 и ОСОБА_5 быстро зашли в помещение квартиры, а он бежал следом за ними. На пороге квартиры стояла пожилая женщина, которая попыталась воспрепятствовать попасть им в квартиру, ОСОБА_6 толкнула её и женщина упала на пол. Забежав в квартиру они стали искать места вероятного нахождения ценных вещей, разделились по разным комнатам. Он в свою очередь забежал в дальнюю спальную комнату, где на кровати сидел пожилой мужчина, рядом с ним были металлические костыли. В комнате, он начал осматривать содержимое шкафов, и когда оказался рядом с кроватью, на которой сидел старик, то последний костылём, ударил его один раз по левой руке. В ответ развернувшись ударил два раза кулаком правой руки старика в лицо справа и по затылку от чего тот покачнулся и упал на кровать и стал тереть себя по лицу, более он не сопротивлялся, а лежал на кровати не предпринимая попыток к сопротивлению, он в это время осмотрел содержимое шкафов и вышел обратно в коридор, где ОСОБА_6 находилась около лежащей пожилой женщины, которая кричала и он потребовал, чтобы ОСОБА_6 своим вязанным шарфом закрыла ей рот, что она и сделала. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в это время ходили по комнатам и искали ценности, затем вышли из зала и сказали, что нашли деньги в сумме 2800 гривен и в серванте золотое кольцо. Тогда они все вместе покинули квартиру и ушли на пр. Ленина, где сели в такси и уехали на пл. Кирова, где в кафе «Банкет»выпили водки, для того чтобы успокоится, а затем на такси уехали в село Новотроицкое к двоюродному брату ОСОБА_4 ОСОБА_12, деньги потратили на проезд, продукты и лекарства для детей, кольцо осталось у ОСОБА_4. Когда они выходили из квартиры, то он видел, что пожилой мужчина сидел на кровати и что-то вытирал с лица. 21.01.2012 года, никакого преступления он не совершал, а оговорил себе при психическом воздействии на него со стороны сотрудников милиции. Он 18.01.2012 года утром рейсовым автобусом выехал в гор. Кривой Рог и вернулся вечером 24.01.2012 года также рейсовым автобусом.

ОСОБА_4, в судебном заседании, виновным себя по статьям 187 ч.2,187 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 31.01.2012 года, в дневное время, он пришёл в квартиру АДРЕСА_4, где проживает брат его сожительницы ОСОБА_3 с сожительницей ОСОБА_5 его матерью и детьми. Там в процессе разговора им стало известно о том, что их сожительницы ранее по квартирам собирали милостыню и в одной квартире женщина с кошелька дала им 150 гривен, в кошельке ещё оставались немалые деньги, которые можно легко забрать. Они все вместе пришли к дому, расположенному неподалёку от магазина «1000 мелочей», в одном из подъездов женщины поднялись на второй этаж, а они стояли ждали внизу пока хозяева откроют входную дверь квартиры. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 представились работниками социальной службы и им открыли дверь. Первыми в квартиру вошли женщины, следом забежал ОСОБА_3, он зашёл последним и увидел, что пожилая женщина, что открыла двери лежит на полу и кричит, он за собой закрыл входную дверь. ОСОБА_6 в это время находилась около женщины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по комнатам искали ценности. В одной из комнат, спальне. Они видел сидящего на кровати мужчину, примерно 70 лет, в эту комнату входил ОСОБА_3 и там проверял содержимое шкафов. За короткий промежуток времени ОСОБА_5 нашла в серванте 2800 гривен, золотое кольцо и цепочку с кулоном о чём сообщила им и они выбежали из квартиры, при этом он видел, что ОСОБА_3 присел около лежащей в коридоре женщины и вязанным шарфом ОСОБА_6, прикрывает рот женщины, чтобы она не кричала, пожилой мужчина в спальне по прежнему сидел на кровати и вытирал лицо обеими руками. На пр. Ленина они сели на такси и проехали на пл. Кирова, где в кафе «Банкет»они выпили водки и решили временно укрыться у его двоюродного брата в селе Новотроицкое, куда поехали на такси. По дороге от ОСОБА_3 ему стало известно, что последний два раза ударил в спальне пожилого мужчину, который ударил его по руке костылём. Кольцо и цепочку с кулоном отдали ОСОБА_6, деньги потратили на личные нужды и лекарства для детей. 21.01.2012 года, в ночное время, они ОСОБА_3, на аллее 221-й Стрелковой дивизии напали на незнакомого им в то время ОСОБА_7, ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, а он ногой грудь, от чего потерпевший упал и они ему лежащему нанесли по несколько ударов ногами по различным частя тела, когда ОСОБА_8 перестал сопротивляться, то ОСОБА_3 обыскал его карманы, деньги он обнаружил в разных карманах. Затем они скрылись и во дворе одного из домов по пр. Ленина, ОСОБА_3 пересчитал деньги, которых оказалось 1850 гривен.

ОСОБА_6, в судебном заседании, виновной себя по ст.187 ч.3 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 31.01.2012 года, днём, она с сожителем ОСОБА_4 и детьми приехали по месту жительства её брата ОСОБА_3, которого застали дома с сожительницей ОСОБА_5 и детьми. В связи с тяжёлым материальным положением разговор у них шёл о том, где можно взять денег и они с ОСОБА_5 вспомнили, что ранее они просили милостыню и в одном из пятиэтажных домов, им пожилая женщина дала продукты и из кошелька 150 гривен в котором ещё оставалась большая сумма денег. Тогда они решили пойти и отобрать у женщины деньги. Все четверо, они пешком подошли к дому, вошли в незапертый подъезд, они с ОСОБА_5 поднялись на второй этаж, и представились хозяйке квартиры через запертую дверь работниками Совбеса, когда пожилая женщина открыла им дверь, они толкнули женщину внутрь квартиры и вошли в её помещение. Мужчины вошли следом, при этом ОСОБА_3 первым подошёл к женщине и нанёс ей удар кулаком в лицо от чего она упала на пол, а она сняла с себя шарф и стала им закрывать рот женщине, чтобы она не кричала, дверь за собой прикрыл ОСОБА_4, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в это время по комнатам искали ценности. Она всё время находилась около лежащей на полу женщины и не видела был ли кто ещё в квартире. Примерно минут через пять ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 быстро вышли из квартиры, она следом за ними, они пошли к пр. Ленина и по пути ОСОБА_5 ей сказала, что из квартиры взяла 2800 гривен, золотое кольцо, затем они сели в такси и приехали на пл. Кирова, там в кафе «Банкет»выпили водки. Затем на такси поехали в село Новотроицкое к двоюродному брату ОСОБА_12. Похищенные деньги они потратили на проезд, продукты питания, лекарства. Золотое кольцо она положила в сервант у ОСОБА_12 дома.

ОСОБА_5, в судебном заседании, виновной себя по ст.187 ч.3 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 31.01.2012 года она с сожителем и детьми находились дома, сожитель был в нетрезвом состоянии, днём к ним приехали сестра сожителя ОСОБА_6, с детьми и сожителем. В процессе разговора, который шёл о том, где взять денег, они с ОСОБА_6 вспомнили, что ранее, они просили милостыню по квартирам, и в одной из квартир многоэтажного дома по пр. Ленина, ранее незнакомая им пожилая женщина дала 150 гривен и продукты питания, при этом в кошельке у неё осталась ещё значительная сумма денег, которые они посчитали можно легко забрать. Вчетвером они пришли на пр. Ленина, зашли в последний подъезд одного из пятиэтажных домов. Они с ОСОБА_6 поднялись на второй этаж, мужчины остались ждать на первом этаже. После того, как через дверь они представились хозяйке работниками Совбеса, она открыла им дверь, они втолкнули её в квартиру и вошли сами, следом забежал ОСОБА_3, который ударил женщину кулаком и она упала на пол. Она вошла в зал и стала искать ценности, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 оставались около женщины. Через 3-5 минут к ней подошёл ОСОБА_4, он тоже искал ценности. Она нашла на полке в серванте в полиэтиленовом пакете деньги купюрами достоинством по 200 гривен, там же в серванте обнаружила золотое кольцо. Они сообщила, что нашла деньги, и все быстро покинули квартиру. На пр. Ленина они сели в автомобиль такси и доехали до пл. Кирова, там в кафе «Банкет»выпили водки и ОСОБА_3 ей рассказал, что в спальне квартиры находился пожилой мужчина, который сидел на кровати и ударил ОСОБА_3 костылём по руке, а тот в ответ ударил его два раза кулаков в лицо и голову. Затем они на автомобиле такси уехали в село Троицкое, где проживают их родственники. Деньги потратили на личные нужды.

Однако, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в судебном заседании, в инкриминируемых им деяниях, объективно и полно доказана следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_7, в судебном заседании пояснил, что 21.01.2012 года , около 03 часов, он возвращался домой от своей знакомой по имени ОСОБА_13. На аллее по ул. 221-й Стрелковой дивизии, его нагнали незнакомые ему в то время ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 нанёс ему удар кулаком в лицо, а ОСОБА_4 ногой по рёбрам, от чего он упал на землю и парни продолжили его избиение нанося удары ногами по различным частям тела, он находился в шоковом состоянии и поэтому не сопротивлялся, тогда ОСОБА_8 осмотрел его карманы и забрал имевшиеся при нём 1850 гривен, которые у него были разложены по разным карманам, ОСОБА_4 в это время стоял рядом с ними и молча наблюдал за происходящим, затем они с похищенным скрылись, примерно через 10 минут он встал и пошёл домой, откуда вызвал скорую помощь и его госпитализировали, но утром он самостоятельно ушёл домой, более в лечебные учреждения он не обращася, не обращался и в СМЭ. Свои показания он подтвердил на очных ставках с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д.44-47 том 3/

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего и подсудимых, где последние дали признательные показания. /л.д.18-19,48-49,53-54 том 3/

Протоколами предъявления лица для опознания в процессе которых потерпевший ОСОБА_7 опознал подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц совершивших на него разбойное нападение, а подсудимые узнали в нём лицо в отношении которого они совершили преступление. /л.д.23-26 том 3/

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4-5-6-7 рёбер справа по заднеподмышечной линии со смещением, которые образовались от действия тупых предметов, в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим в протоколе его допроса и в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, как по отдельности, так и в совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Также имеющееся у него сотрясение головного мозга образовалось от действия тупых предметов, возможно в указанный в постановлении срок и в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим в протоколе его допроса и в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, и относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. /л.д.79-80 том 3/

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании пояснила, что она с семьёй проживает в гор. Кривой Рог, 17.01.2012 года, у неё украли несовершеннолетнюю дочь, о чём она сообщила в гор. Мариуполь, двоюродному брату ОСОБА_3 18.01.2012 года, вечером он совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_26 и ОСОБА_15 рейсовым автобусом приехали в город Кривой Рог и находились там у неё до 24.01.2012 года, в тот день они вернулись назад в гор. Мариуполь рейсовым автобусом.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ОСОБА_14

Свидетель ОСОБА_15, в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6, она знает с ноября 2011 года, так как они проживали у неё на квартире. В ночь с 20 на 21 января 2012 года, у неё начались предродовые схватки и всю ночь ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находись около неё, помогали чем могли, а утром в 06 часов, на автомашине отчима отвезли её в роддом.

Потерпевшая ОСОБА_10, на досудебном следствии пояснила, что 31.01.2012 года, в дневное время, она с мужем ОСОБА_11, находились по месту жительства. В дверь квартиры позвонили, и на её вопрос; «кто-там !», женский голос ответил, что она из Совбеса и им принесли пенсию. Когда она открыла дверь, то как ей теперь известно ОСОБА_6 и ОСОБА_5 втолкнули её глубже в квартиру и вошли сами, следом забежал ОСОБА_3, который ударил её рукой в лицо и она упала на пол коридора. ОСОБА_6 осталась около неё, а остальные разбежались по квартире в поисках ценностей и находились там около пяти минут. От невыносимой боли, она стала кричать на что ОСОБА_17, сказал чтобы ОСОБА_6, своим шарфом закрыла ей рот. Спустя непродолжительное время они все убежали, при этом как впоследствии оказалось похитили деньги в сумме 2800 гривен, золотое кольцо стоимостью 800 гривен и ладанку из метала жёлтого цвета не представляющую материальной ценности, её больше не били. Избили как оказалось потом её мужа, который находился в спальне на кровати и от побоев умер о чём она узнала от работников милиции. /л.д.189-191 том 1, 337 том 2/

Потерпевшая ОСОБА_13, в судебном заседании пояснила, что она с семьёй мужем ОСОБА_18 и дочерью ОСОБА_19 проживают в своей квартире по ул. Черноморской около 8 лет, ранее они проживали с родителями ОСОБА_10 пенсионерами, преклонного возраста, по вышеуказанному адресу, квартира располагается в последнем подъезде пятиэтажного дома, на 2-м этаже. Отец после перенесённых инсультов с квартиры не выходил, по квартире передвигался с трудом с помощью костылей. Она навещала родителей практически каждый день, так как не работает, делала уборку, готовила обеды, покупала продукты. Пенсию они оба получали 23 числа каждого месяца в общей сумме 2850 гривен, деньги они хранили в серванте на полочке, с её помощью оплачивали квартплату и рассчитывались с ней за приобретённые продукты питания, поэтому сбережений у них не было. Из золотых изделий у её матери было только золотое кольцо.

31.01.2012 года, около 15 часов, им в квартиру по городскому телефону позвонила соседка родителей и сообщила, что её родители избиты в квартире неизвестными и она им уже вызвала скорую и милицию. Они с мужем на такси сразу приехали к родителям, в квартире уже находилась бригада скорой помощи, милиции ещё не было. От врача ей стало известно, что отец от телесных повреждений умер, он лежал в спальной комнате на полу, мать лежала на полу в коридоре и находилась в сознании, на ней были видны следы побоев, встать она не могла. Ей она пояснила, что постучали или позвонили в дверь квартиры, когда она подошла к дверям, женщина через запертую дверь сообщила, что из собеса им принесли помощь. Когда она открыла дверь, то незнакомая женщина стала её заталкивать в квартиру, пытаясь ворваться следом, она начала сопротивляться и в квартиры забежал незнакомый мужчина, который её ударил по голове и она упала на пол, что было дальше, она точно не помнит. В квартире был беспорядок из шкафа пропали деньги в сумме 2800 гривен, золотое кольцо и ладанка. Мать госпитализировали она поехала с нею в больницу, где матери поставили диагноз переломы конечностей.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дали свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19

Свидетель ОСОБА_20, на досудебном следствии пояснила, что 31.01.2012 года, на протяжении дня, она находилась дома, примерно в 15.00 часов, когда выходила с квартиры, которая находиться на первом этаже 5-ти этажного жилого дома, то услышала, что из квартиры на втором этаже слышны стоны и просьбы о помощи. Когда она поднялась на второй этаж, то через незакрытую дверь квартиры НОМЕР_1, что на полу в коридоре лежит хозяйка квартиры по имени ОСОБА_10, которая пояснила, что её избили и ограбили не известные ей лица, цыганской национальности. Она сразу вызвала по телефону милицию, скорую помощь и сообщила о случившемся дочери потерпевшей, а затем зашла в зал и увидела в спальней комнате ОСОБА_11, который сидел на кровати и в этот момент начал плавно падать прямо на стул, а упав более не поднимался, на лице у него было много гематом. Кроме того, она пояснила, что ранее примерно за месяц до происшедшего, она видела в их доме лиц цыганской национальности, которые просили милостыню. /л.д.56 том 1/

Свидетель ОСОБА_21., на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_4 она знает с рождения, знает его жену ОСОБА_6 на протяжении 10 лет, а также брата последней ОСОБА_3, это её племянник, знакома с его женой ОСОБА_5, которые проживают по ул. Зелинского. 04.02.2012 года, примерно в 11.00 часов, она пришла в Жовтневый РО, так как ей стало известно, что её сын задержан за совершение какого-то преступления. В Жовтневом РО она в кабинете 35, увидела ОСОБА_6, которая попросила её провести сотрудников милиции к её сыну ОСОБА_22, для того чтобы они изъяли у него золотое кольцо и ладанку, которые спрятаны в микроволновой печи. На служебном автомобиле, с сотрудниками милиции они проехали в село Новотроецкое и на кухне в доме сына, в микроволновой печи стоящей на деревянной тумбе, были обнаружены и изъяты: золотое кольцо и ладанка, которые были завёрнуты в туалетную бумагу. Какое именно преступление было совершенно всеми перечисленными ею людьми, она не знает. /л.д.128-129 том 1/

Протоколами изъятия с последующим осмотром и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых: шарфа, дактилокарт подсудимых, золотого кольца и ладанки. /130-131 том 1,93-96 том 2/

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые в процессе следственного действия на месте показали и рассказали о совершённом преступлении. /л.д.40-60 том 2/

Протоколами предъявления лиц для опознания по фотоснимку, в процессе которых потерпевшая ОСОБА_10 среди предъявленных фотоснимков уверенно опознала всех четырёх подсудимых, как лиц совершивших в отношении неё преступление. /л.д.195-202 том 1/

Протоколами предъявления предметов для опознания, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_10, среди предъявленных ей предметов опознала шарф, золотое кольцо, ладанку. /л.д.194,203-204 том 1/

Протоколами очных ставок между подсудимыми: ОСОБА_3 - ОСОБА_5; ОСОБА_6 - ОСОБА_4; ОСОБА_5 - ОСОБА_4; ОСОБА_3 - ОСОБА_4; ОСОБА_3 - ОСОБА_6, в процессе которых они дали признательные показания. /л.д.205-209 том 1/

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома костей и хрящей носа, кровоподтёк на спинке носа, переходя на правое и левое крылья и кончик носа, рана на правом скате носа. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов и образовались не задолго до наступления смерти и относятся у лёгким телесным повреждения. Однако в данном случае данное повреждение осложнилось массивным носовым кровотечением, с последующей аспирацией кровью дыхательных путей, явившееся непосредственной причиной смерти, то есть состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода и согласно п.2.1.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»привело к состоянию опасному для жизни и обусловило наступлением смерти, относятся к тяжким телесным повреждениям. Так же обнаруженная -закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие тканях головы в левой теменной области, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, ссадина в правой височно-щёщной области с переходом в над-поглазничные области, гематома на нижнем веке правого глаза, кровоподтёк на правой ушной раковине, две ссадины в заушной области справа, гематома и ссадина в теменной области слева, три кровоподтёка у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтёк на подбородке слева, рана на подбородке справа, проникающая в полость рта, образовавшиеся при жизни не задолго до наступлением и относятся к лёгким телесным повреждениям; отслойка эпидермиса на тыльной поверхности правой кисти и на левом локтевом суставе, которые образовались от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, прижизненно, не задолго до наступления смерти, и относятся к лёгким телесным повреждениям.

Смерть ОСОБА_11 наступила в результате закрытого перелома костей и хрящей носа, осложнившийся массивным носовым кровотечением, с последующим развитием аспирации дыхательных путей кровью. /л.д.73-74 том 1/

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшей ОСОБА_10, в процессе разбойного нападения, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в правой лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к лёгким телесным повреждениям; закрытый многооскольчатый перелом головки левой плечевой кости со смещением, который образовался от действия тупых предметов и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести. /л.д.115-117 том 2/

Заключением дактилоскопической экспертизы о том, что среди предоставленных на экспертизу следов пальцев рук изъятых в процессе осмотра места происшествия: квартиры АДРЕСА_3, где проживает потерпевшая ОСОБА_10, два из них оставлены подсудимой ОСОБА_5 /л.д.69-84 том 2/

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы: ОСОБА_3 по ст.119 ч.1 УК Украины -как убийство по неосторожности; по ст.187 ч.2 УК Украины -как нападение с целью завладения чужим имущество, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц; по ст.187 ч.3 УК Украины -как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

ОСОБА_4: по ст.187 ч.2 УК Украины -как нападение с целью завладения чужим имущество, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц; по ст.187 ч.3 УК Украины -как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по ст.187 ч.3 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

Не признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины по ст.187 ч.2 УК Украины по факту разбойного нападения на ОСОБА_7, суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершённое им преступление, поскольку его вина, в инкриминируемом ему преступлении, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, объективно и полно доказана приведёнными выше доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего и подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, протоколами предъявления подсудимых на опознание потерпевшему, где он опознал их как лиц совершивших в отношении него разбойное нападение, а они опознали его как лицо в отношении которого совершили преступление, протоколами очных ставок потерпевшего с подсудимыми, где оба подсудимых подтвердили в полном объёме показания потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, признательными показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, которые носили последовательный, ситуационно-обусловленный характер, не противоречили, а объективно подтверждались другими имеющимися в деле доказательствами. Суд не принимает во внимание и не может положить в основу оправдательного приговора показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_15 о том, что в период совершения разбойного нападения на ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_3 находился у родственников в гор. Кривой Рог, а ОСОБА_4 находился по месту жительства с гражданской женой и хозяйкой квартиры, поскольку они все являются или родственниками подсудимым, или близко знакомыми, то есть являются лицами заинтересованными в результатах рассмотрения дела в пользу подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, кроме того, ссылка подсудимых и свидетелей на то обстоятельство, что они хорошо запомнили дату отъезда 18.01.2012 года из гор. Мариуполь и приезда в гор. Кривой Рог, а также дату отъезда 24.01.2012 года и приезда в обратном направлении, опровергается справкой и документами ЧАО «Мариуполь-Авто»о том, что рейс автобуса Кривой Рог- Мариуполь 24.01.2012 года не отправлялся в связи с бездорожьем и неприбытием 23.01.2012 года в гор. Кривой Рог автобуса из гор. Мариуполь.

Заявление подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в процессе судебного следствия о том, что на досудебном следствии к ним применялось физическое и психическое воздействие, в частности ОСОБА_3 о том, что признательные показания он дал, в связи с применением в отношении него со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения следствия, психического воздействия, суд не принимает во внимание, поскольку они носят голословный характер и ничем кроме показаний подсудимых объективно не подтверждаются, никто из подсудимых и в частности ОСОБА_3 не обжаловал якобы незаконные действия со стороны сотрудников милиции.

Прокуратурой Жовтневого района гор. Мариуполя по данному заявлению о применении к подсудимым недозволенных методов следствия и дознания со стороны работников Жовтневого РО МГУ проведена проверка и постановлением от 08.11.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 364-365 УК Украины в отношении работников милиции ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений. /л.д.362-363 том 2/

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо и ладанка возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10; бумажный пакет с лентой ЛТ, дактилокарты подсудимых и шарф находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств подлежат уничтожению.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о возмещении материального ущерба в размере 1850 гривен, суд считает, подлежит удовлетворению в солидарном порядке, в полном объёме, так как в судебном заседании, нашёл своё полное подтверждение и обоснование.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в размере 10000 гривен, суд считает, подлежит частичному удовлетворению, в солидарном порядке, с учётом моральних и физических страдний потерпевшего ОСОБА_7 вызванных противоправними действиями в отношении него со стороны подсудимых, подлежит взысканию в размере 3000 гривен.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_10 к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, о возмещении материального ущерба в размере 32800 гривен, суд считает, подлежит частичному удовлетворению, в солидарном порядке, в размере, 2800 гривен, так как в судебном заседании, эта сумма нашла своё полное подтверждение и обоснование. Иск в размере 30000 гривен в счёт возмещения материального ущерба, потерпевшей в судебном заседании не обоснован и документальльно не подтверждён, так как она при рассмотрении дела в суде в силу состояния своего здоровья присутствовать не смогла, потому его не обходимо оставить без рассмотрения, рекомендовав потерпевшей обратиться в суд в гражданском порядке.

Гражданський иск заявленный потерпевшей ОСОБА_10 к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о возмещении морального вреда в размере 30000 гривен, суд считает, подлежит удовлетворению в солидарном порядке, в полном объёме, поскольку, суд считает, что моральные и физические страдания ОСОБА_10 находяться в прямой причинной связи с противоправними действиями со стороны подсудимых в отношении неё и находятся в явном соответствии с причинённым ей вредом.

Подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в солидарном порядке, в доход государства средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_10 в травматологическом отделении городской больницы скорой медицинской помощи в период с 31.01.2012 года по 12.03.2012 года в сумне 4868 гривен 64 копейки, так как средства затраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления, подлежат возмещению лицом, которое совершило преступление в размере фактических затрат, а поскольку, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о налички прямой причинной святи между действмиями подсудимых и понесеннями затратами лечебного учреждения, в связи с лечением потерпевшей, то указанная сумма подлежит возмещению подсудимыми.

При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершённом преступлении, личность подсудимых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_4 чистосердечно сознался и раскаялся в содеянном, совершённые им преступления относятся к разряду тяжких преступлений, совершённые ОСОБА_3 преступления относятся к средней тяжести и тяжким преступлениям, разбойному нападению на ОСОБА_7 не сознался и не раскаялся. ОСОБА_3 преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает, как отягчающее его вину обстоятельство.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно сознались и раскаялись в содеянном, совершённое ими преступление относится к разряду тяжких, имеют постоянное место жительства, имеют на иждивении ОСОБА_6 двух несовершеннолетних детей, ОСОБА_5 четырёх несовершеннолетних детей, совершили преступление в силу материальной и иной зависимости, так как следовали за своими мужьями и выполняли их распоряжения в момент совершения преступления.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимых обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возможно без назначения длительного срока лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершённого преступления, а также личность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд на основании ст.69 УК Украины, считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.187 ч.3 УК Украины.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.187 ч.2 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности; по ст.187 ч.3 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности; по ст.119 ч.1 УК Украины 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.187 ч.2 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности; по ст.187 ч.3 УК Украины 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём погощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить к отбытию 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_6 признать виновной и назначить наказание по ст.187 ч.3 УК Украины, и применив ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве личнй собственности.

ОСОБА_5 признать виновной и назначить наказание по ст.187 ч.3 УК Украины, и применив ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве личной собственности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 оставить без изменения содержание под. стражей в СИ-7 гор. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 исчислять с 04 февраля 2012 года.

Срок наказания осужденной ОСОБА_5 исчислять с 17 февраля 2012 года, зачесть осужденной в срок наказания время содержания её в ИВС МГУ в период с 04 февраля 2012 года по 07 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо и ладанку возвратить потерпевшей ОСОБА_10; бумажный пакет с лентой ЛТ, дактилокарты подсудимых и шарф уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно, гражданський иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 материальный ущерб в сумне 1850 гривен и моральный вред в сумме 3000 гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, солидарно, гражданський иск заявленный потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2800 гривен и моральный вред в сумне 30000 гривен, в остальной части гражданський иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, солидарно, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчётный счёт 31253272210095 код ОКПО 25574914 в ГУДГКУ в Донецкой области МФО 834016 в сумне 352 гривны 80 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, солидарно, в пользу государства расчётный счёт КУ «ММЛШМД»ОКПО 01990660 расчётный счёт с 01.01.2010 года 35412009001690 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_10 в условиях стационара с 31.01.2012 года по 12.03.2012 года в сумне 4868 гривен 64 копейки.

Приговор может бать обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Помогайбо В.А.