Рішення № 28376332, 13.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
0519/10372/2012
Номер документу
28376332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

13 грудня 2012 року Справа № 2/0519/4012/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5287902, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 24 000,00 доларів США з процентною ставкою -12,90 % річних з кінцевим терміном повернення 05.03.2017 року. 13.10.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 8184591 до кредитного договору про надання 2-го траншу кредиту у розмірі 172 820,32 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в розмірі 20 622,95 доларів США, цільове призначення якого -погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором, 05.03.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки № 5288035, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 610, згідно якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, реєстраційний номер: 17804504, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. В порушення умов Договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, предмет іпотеки в заклад банку не передали. У зв'язку з чим, станом на 15.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 219 111,76 гривень, з яких: 151 314,31 гривень -заборгованість за кредитом; 24 220,23 гривень -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 22 738,52 гривень -пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; 19 110,50 гривень -сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування; 1 728,20 гривень -сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5287902 від 05.03.2007 року в розмірі 219 111,76 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, реєстраційний номер: 17804504, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням міського майна міської Ради 29.01.2007 року та записане в реєстрову книгу за № 38707 шляхом продажу предмету іпотеки з публічних торгів, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2191,12 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, визнавши причину неявки відповідачів неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідачів та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5287902, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 24 000,00 доларів США з процентною ставкою -12,90 % річних з кінцевим терміном повернення 05.03.2017 року.

13.10.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 8184591 до кредитного договору про надання 2-го траншу кредиту у розмірі 172 820,32 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в розмірі 20 622,95 доларів США, цільове призначення якого -погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання зобов'язань за укладеним договором 05.03.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки № 5288035, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 610, згідно якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, реєстраційний номер: 17804504, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.08.2012 року загальна сума заборгованості становить 219 111,76 гривень, з яких: 151 314,31 гривень -заборгованість за кредитом; 24 220,23 гривень -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 22 738,52 гривень -пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; 19 110,50 гривень -сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування; 1 728,20 гривень -сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку», після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 2191,12 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, реєстраційний номер: 17804504, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням міського майна міської Ради 29.01.2007 року та записане в реєстрову книгу за № 38707 шляхом продажу предмету іпотеки з публічних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5287902 від 05.03.2007 року в розмірі 219 111,76 (дві тисячі дев'ятнадцять тисяч сто одинадцять гривень 76 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2191,12 (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня 12 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28376332 ?

Документ № 28376332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28376332 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28376332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28376332, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 28376332, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28376332 відноситься до справи № 0519/10372/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/10372/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28376322
Наступний документ : 28376340