Вирок № 28376219, 28.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.12.2012

Производство №1/0519/816/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2012 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Балджи А.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 01.04.2010 года апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 2) 11.02.2011 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобождён 16.02.2012 г. по постановлению Ильичёвского районного суда г. Мариуполя от 08.02.2012 г. условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2012 года примерно в 03 часа ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, путем свободного доступа со стола тайно похитил имущество, принадлежащее последней, - мобильный телефон «Нокиа-7230»стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, и флеш-карта памяти стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1135 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же 19.08.2012 года в дневное время, действуя умышленно, находясь в районе расположения пос. Слободка в Приморском районе города Мариуполя, незаконно приобрел (сорвал) листья кустарника дикорастущего растения конопли, которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_2, где высушил и с помощью рук перетёр, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в газетный свёрток и продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

27.08.2012 года примерно в 18 часов 30 часов ОСОБА_2 взял вышеуказанный газетный сверток с ранее незаконно изготовленным им наркотическим средством, который положил к себе в правый карман одетых на нем шорт, и, незаконно храня при себе, стал передвигаться по территории Жовтневого района города Мариуполя.

В этот же день примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории детского сада, расположенного по ул. 9-й Авиадивизии, 12-а в Жовтневом районе города Мариуполя, работниками милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 7,65 г, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой в пересчёте на сухое вещество 6,96 г.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме и пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона, находясь в гостях у своего дяди ОСОБА_4 Телефон этот принадлежал его сожительнице, однако ему очень были нужны деньги на подарок для своей девушке, а дядя не возвращал ему долг, поэтому он и похитил телефон, который потом продал на рынке. Также летом он нашёл растущую коноплю, которую сорвал и перетёр руками, а потом высушил и взял с собой на улицу. Зайдя на территорию заброшенного детсада, он хотел выпить там пива и выкурить сигарету с коноплёй, однако был замечен работниками милиции, которые изъяли у него свёрток с наркотиком. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, и по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, не занимался общественно-полезным трудом, совершил рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, но вместе с тем чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ОСОБА_2 осужден 11.02.2011 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы и освобождён 16.02.2012 г. по постановлению Ильичёвского районного суда г. Мариуполя от 08.02.2012 г. условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, а инкриминируемые ему преступления он совершил в течение неотбытого срока наказания, поэтому при назначении наказания необходимо применить как положения ст.70 УК Украины, так и правила ст.71 УК Украины, поэтому суд назначает подсудимому наказание в пределах санкций статей уголовного закона и не находит оснований для освобождения от него.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Также с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа-7230»- необходимо хранить в материалах дела; полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 6,22 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- следует уничтожить.

Меру пресечения следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 11.02.2011 г. в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1135 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 294,24 грн.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа-7230»- хранить в материалах дела; полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 6,22 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.В. Турченко