Рішення № 28376179, 19.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/4704/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ПАТ «Державний Ощадний банк України»до відповідача про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту у сумі 6345 доларів США та 7932 грн. 90 коп.

У судовому засіданні прокурор, що приймав участь у справі, пояснив, що у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність»з питання кредитування фізичних осіб, проведеної прокуратурою Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, встановлено, що 25 жовтня 2006 року між філією Маріупольське відділення №8013 ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №220301439, на підставі якого відділенням Ощадбанку було надано кредит у сумі 15702 доларів США на 60 місяців зі сплатою 11,5% річних. Постановою правління АТ «Ощадбанк»№83 від 07.02.2012 року назву філії -Маріупольське відділення №8013 АВТ «Ощадбанк»було змінено на територіально відокремлене без балансове відділення №10004/0459 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору, між філією ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна №220301439. Предметом застави за цим договором є нерухоме майно, а саме транспортний засіб. Умови п. 3.3.4 договору застави майна боржником були порушені. Таким чином боржник несе відповідальність передбачену п. 7.2 договору застави, та повинен сплатити на користь заставодержателя неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави. Після отримання кредиту, боржник у встановлені терміни кредит не погашає і не сплачує відсотки за користування ним. У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту утворилась заборгованість у сумі 6345 доларів США, що складається із: заборгованості по кредиту у сумі 5847 доларів США та відсотків за користування кредитом у розмірі 498 доларів США; та заборгованості, що складається з неустойки у сумі 4409,35 гривень та пені у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 3523,55 гривень. Тобто у даному випадку відбулось порушення інтересів держави в особі Маріупольського відділення №8013 Ощадбанку як державної установи.

Представник позивача у судовому засіданні дала аналогічні пояснення, просила позов задовольнити, додатково пояснила, що банком неодноразово вживались заходи щодо добровільного погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту. Про необхідність цього йому неодноразово повідомляли працівники банку по телефону, що не призвело до будь-яких результатів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

Згідно кредитного договору №220301439 від 25 жовтня 2006 року, філією Маріупольського відділення №8013 ВАТ «Державний Ощадний банк України»- ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15702 доларів США на 60 місяців зі сплатою 11,5% річних.

Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, до останнього числа кожного місяця, погашати кредит і сплачувати нараховані відсотки. У разі порушення цих умов договору позивальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми платежу за кожний день прострочення платежів (пункт 4.2 договору.)

Згідно із договору застави №220301439 від 25 жовтня 2006 року, укладеного між філією Маріупольського відділення №8013 ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1, останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях згідно з кредитним договором №220301439.

Згідно розрахунку суми, що належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Філії Маріупольського відділення №8013 ВАТ «Державний Ощадний банк України»: сума отриманого кредиту складає 15702 доларів США; станом на 15 серпня 2012 року заборгованість складає: заборгованість по кредиту -5847 доларів США, нарахованих процентів -498 доларів США, неустойки - 4409,35 гривень, пені -3523,55 гривень.

Згідно статуту, затвердженого постановою КМУ від 25.02.2003р. №261, засновником ВАТ «Державний Ощадний банк України»є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представництва інтересів держави в суді. Підставою представництва у суді інтересів держави згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»є наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки відбулося порушення інтересів держави в особі АТ «Ощадбанк»як державної установи.

Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Державний Ощадний банк України»(МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, р/р 3739900501459 у філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»ТВБВ №10004/0459) суму заборгованості за кредитним договором у сумі 6345 доларів США та 7932 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко