Ухвала суду № 28375903, 21.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

____________

Справа № 2/0519/4694/2012

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В. при секретарі Антоненко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 01 серпня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 20 000 доларів США р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,60 % на рік на суму залишку заборгованості. В забезпечення виконання умов договору між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було уклеєно Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Отже, відповідно до вищезазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАИТ «Дельта Банк»набув права вимоги по зазначеному кредитному договору. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 21.08.2012 рік утворилась заборгованість в сумі 21 419, 96 доларів США, що еквівалентно 171 209, 74 грн., відповідно до курсу НБУ станом на 21.08.2012 рік. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», НБУ про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2012 року, оскільки висновок розгляду зазначеної справи впливає на вирішення даного спору|.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, та провадження зупиненню провадження у справі за наступними підставами.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя 10 грудня 2012 року відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», НБУ про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи неможливий до прийняття рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», НБУ про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», НБУ про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В Кулик