Рішення № 28375911, 02.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

____________

Справа № 2/0519/2913/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 27.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 6572808, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 910 000 гривень. На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6593431. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ "ПУМБ" виконав, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач свої зобов'язання виконує з порушенням вимог Кредитного договору. 20.09.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було прийнято заочне рішення про стягнення з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 01.03.2010 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 905 554 гривень 99 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 212 223 гривень 88 копійок та заборгованість по сплаті нарахованої пені у сумі 127 543 гривень 51 копійок. Згідно з розрахунком сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в період з 02.03.2010 року по 10.11.2011 року становить 299 826 гривень 84 копійок, сума пені -158 821 гривень 09 копійок, сума штрафу -131 144 гривень 20 копійок, а всього 589 792 гривень 13 копійок. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором та витрати понесені при звернені до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та відсутністю відповідачів, з урахуванням наданих заперечень, в яких зазначила, що відповідно до вимог ст. 256 Цивільного кодексу України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу -є позовна давність. Загальна позовна давність встановлюється три роки, але ж ст. 258 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність в один рік, застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Наданий позивачем розрахунок значно перевищує встановлений законом строк позовної давності. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 536 Цивільного Кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу України визначено у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з кредитного договору № 6572808 від 27.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 910000 гривень, а відповідачка ОСОБА_3 згідно договору поруки № 6593431 від 27.06.2008 року відповідає за зобов'язання позичальника, передбачених договором кредиту позивача у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Умови договору відповідачами не виконуються. 20.09.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було прийнято заочне рішення про стягнення з відповідачів заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 01.03.2010 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 905 554 гривень 99 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 212 223 гривень 88 копійок та заборгованість по сплаті нарахованої пені у сумі 127 543 гривень 51 копійок. За період з 02.03.2010 року по 10.11.2011 рік утворилась заборгованість у сумі 589 792 гривень 13 копійок, яка складається з суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 299 826 гривень 84 копійок, суми пені -158 821 гривень 09 копійок та суми штрафу -131 144 гривень 20 копійок. Згідно умов договору № 6572808 від 27.06.2008 року зобов'язання між сторонами припиняються у разі повного виконання боржником взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Стягнення заборгованості за рішенням суду від 20.09.2010 року не свідчить про розірвання даного договору, у зв'язку чим його умови є діючими на теперішній час та повинні виконуватися.

Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачами взятих на себе грошових зобов'язань порушує права позивача за захистом яких він звернувся до суду.

В той же час суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми пені та штрафу, яка утворилась за період з 02.03.2010 року по 10.11.2011 року у зв'язку із мінуванням строку позовної давності для позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступного.

Згідно ст. 258 Цивільного Кодексу України позовна давність для вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється терміном один рік.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник наполягали на застосуванні строків позовної давності до позовних вимог про стягнення пені та штрафу, суд приходить до висновку, щодо застосування строків позовної давності до вимог позивача про стягнення з відповідачів пені, відповідно до ч. 3, ч. 4, ст. 258 Цивільного Кодексу України, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідачів пені та штрафу підлягають задоволенню в межах строку позовної давності -один рік. Із позовом до суду позивач звернувся 25.01.2012 року, тому з відповідачів підлягає стягненню сума пені та штрафу за період з 25.01.2011 року по 10.11.2011 року у розмірі

Тому підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 6572808 від 27.06.2008 року в розмірі 589792 гривень 13 копійок, а також судові витрати відповідно до Закон України "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 2823 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 169, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6572808 від 27.06.2008 року та договором поруки № 6593431 від 27.06.2008 року в загальному розмірі 589 792 гривень 13 копійок, з яких відповідно: сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 299 826 гривень 84 копійок, сума пені -158 821 гривень 09 копійок та сума штрафу -131 144 гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик