Ухвала суду № 28374776, 02.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

02.07.2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

______________

Справа 6/0519/185/2012р

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження .

02 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого -судді Кулик С.В., при секретарі Чуборової Т.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(далі за текстом ПАТ «ПУМБ»), заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-722 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк»та виселення всіх громадян, які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Маріуполя. 08.11.2011 року, згідно внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств запису № 1 266 112 0019 002047 ПАТ «Донгорбанк»припинив свою діяльність в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. 21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ»у новій редакції, згідно із положенням пункту 1.1, якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів банку та рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк». Просить суд здійснити зміну стягувача з ПАТ «Донгорбанк»на ПАТ «ПУМБ»у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-722 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк»та виселення всіх громадян, які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Маріуполя. ( а.с -3). 08.11.2011 року, згідно внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств запису № 1 266 112 0019 002047 ПАТ «Донгорбанк»припинив свою діяльність в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. 21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ»у новій редакції, згідно із положенням пункту 1.1, якого ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів банку та рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк»(а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»на публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька область., м. Донецьк, вул. Університетська, б. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-722 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2010 р. у справі 2-722 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та виселення всіх громадян, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик