Ухвала суду № 28374406, 03.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

03.04.2012

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа №2с/519/42/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 квітня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Кулик С.В.,

при секретарі -Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецьобленерго»Приазовські електричні мережі було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецьобленерго»Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Войнич, будинок № 2, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 філія Іллічівського відділення ГО ПАТ Промінвестбанк міста Маріуполя МФО 334475, ОКПО 00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 09.09.2011р. в розмірі 2623 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26003060260697 в ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

21.03.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем не надано ніяких документів щодо первинного обліку електроенергії, яку він споживає, актів за його підписом, а надані копії його платежів в електронної версії мають грубі помилки у розмірах сум та строках оплат. Також зазначив, що неодноразово звертався до стягувача, але його заяви залишились без розгляду, контрольних показників лічильного прибору контролери не знімали.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, оскільки з наданих документів вбачається наявність спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 13 лютого 2012 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13 лютого 2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецьобленерго» Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 09.09.2011р. в розмірі 2623 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. - СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: