Рішення № 28374326, 24.12.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.12.2012
Номер справи
0518/2995/2012
Номер документу
28374326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0518/2995/2012

Провадження № 2/0518/398/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсте Банк», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року позивач -ПАТ «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 56 596,15 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 15 копійок).

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 04.04.2012 року уклав кредитний договір № 014/ZB1NC3/3/001 з ПАТ «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк»,, та отримала кредит в сумі 47 500 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот гривень) під 35 % річних строком на 36 місяців.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 (десятого) числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 4.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 10.05.2012 року ОСОБА_1 почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме не дотримувався умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 10.10.2012 року.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 03.09.2012р відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за вих..№13.5.0/345 від 03.09.2012 р., але не зважаючи на прийняті Банком заходи, до цього часу зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, тому порушено умови кредитного договору №014/ZB1NC3/3/001 від 04.04.2012 р.

У зв*язку з порушенням позичальником ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.10.2012 року становить 56 596,15 і яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 45696,05 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -8123,64 грн.;

- пеня за прострочення кредиту -143,61 грн. ;

- пеня за прострочення відсотків - 257,85 грн.;

- штрафу -2375,00 грн.;

В судове засідання позивач - «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк», не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечував, а невиконання взятих на себе зобов'язань пояснив скрутним матеріальним становищем у зв'язку з тяжкою хворобою дружини.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 04.04.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/ZB1NC3/3/001, згідно з яким кредитор - ПАТ «Ерсте Банк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 47 500 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот гривень) під 35 % річних строком на 36 місяців (а.с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (а.с. ) за кредитним договором № 014/ZB1NC3/3/001 від 04.04.2012 року, станом на 10.10.2012 року становить 56 596,15 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 15 копійко), з них: заборгованості за кредитом - 45696,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -8123,64 грн.; пеня за прострочення кредиту -143,61 грн.; пеня за прострочення відсотків -257,85 грн.; штрафу -2375,00 грн.

- згідно рекомендованого листа за вих..№13.5.0/345 від 03.09.2012 р. (а.с. ) вбачається, що ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 47 500 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот гривень) під 35 % річних строком на 36 місяців.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з м'ясця отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №3 до цього Договору (надалі - Графік). Графік формується та роздруковується після надання Позичальнику кредиту під час отримання Позичальником його екземпляру договору , підписаного всіма Сторонами.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, розмір заборгованості становить станом на 10.10.2012 року становить 56 596,15 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 15 копійок), з них: заборгованість за кредитом - 45696,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -8123,64 грн.; пеня за прострочення кредиту -143,61 грн.; пеня за прострочення відсотків -257,85 грн.; штрафу -2375,00 грн. (а.с. ).

Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитом та процентам. Вимогу банку у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу (а.с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк», належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 56 596,15 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 15 копійок), з них: заборгованості за кредитом - 45696,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -8123,64 грн.; пеня за прострочення кредиту -143,61 грн.; пеня за прострочення відсотків -257,85 грн.; штрафу -2375,00 грн. (а.с. ).

Згідно з ч.1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсет Банк», належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 566 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень), що підтверджено платіжним документом (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», в особі східного МУ РБ АТ «Ерсте Банк», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, б. 24 «Д», на р/р № 32003142901, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором у сумі 56 596,15 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 15 копійок), з них: заборгованості за кредитом - 45696,05 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 05 копійок); заборгованості по процентам за користування кредитом - 8123,64 грн. (вісім тисяч сто двадцять три гривні 64 копійки); пеня за прострочення кредиту - 143,61 грн. (сто сорок три гривні); пеня за прострочення відсотків - 257,85 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень 85 копійок); штрафу - 2375,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень).

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, б. 24 «Д», на р/р № 32003142901, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321024, судові витрати у сумі 566 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шеїна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28374326 ?

Документ № 28374326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28374326 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28374326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28374326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28374326, Жданівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 28374326, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28374326 відноситься до справи № 0518/2995/2012

Це рішення відноситься до справи № 0518/2995/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28374318
Наступний документ : 28465951