Рішення № 28373014, 20.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/9867/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 21.08.2008р. був укладений кредитний договір № 244/08А, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53 350,00 гривень, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 244/08А від 21.08.2008р.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1., 3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах кредитного договору.

Згідно з п. 3.3.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 30.09.2008р., погашені відповідачем в повному обсязі. З 01.11.2008 року відповідач припинив виконувати зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором за користування кредитом станом на 02.08.2012 р. включно складає 24 742,88 гривень.

Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, в строк до 20 серпня 2013 року.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно з п. 3.1.4. п. 3.1.5 кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Починаючи з 23.07.2009р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Пунктом 3.1.4. кредитного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником обов'язків, передбачених даним договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. 3.1.4. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач 21.05.2012р., керуючись п. п. 3.1.5. кредитного договору направив відповідачу письмову вимогу № DON-61/397 від 10.05.2012 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вище вимога була повернута банку у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Жодних повідомлень відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у кредитному договорі, кредитор не отримував.

Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом та вважає відповідача повідомленим з 28.05.2012 р.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором

30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 26.06.2012р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 27.06.2012р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме -в сумі 50 682,34 гривень.

В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ»за основною сумою кредиту станом на 02.08.2012р. складає 50 682,34 гривень.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 02.08.2012 р. не погашена відповідачем.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 02.08.2012 р., складає: 2 332,92 гривень.

Таким чином, станом на 02.08.2012р заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом становить 77 758,14 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 50 682,34 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 24 742,88 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 2 332,92 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ»заборгованість за кредитним договором № 244/08А від 21.08.2008р. в загальному розмірі 77 758,14 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати, понесені банком на розміщення оголошень в засобах масової інформації; покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

Між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 21.08.2008р. був укладений кредитний договір № 244/08А, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53 350,00 гривень, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 14-17).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №11 від 21.08.2008 року (а.с. 23) та розпорядженням по рахунку НОМЕР_1 від 21.08.2008 року (а.с. 22).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1., 3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах кредитного договору.

Згідно з п. 3.3.5. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 30.09.2008р., погашені відповідачем в повному обсязі. З 01.11.2008 року відповідач припинив виконувати зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №244/08А від 21.08.2008 року станом на 02 серпня 2012 року сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 02.08.2012 р. включно складає 24 742,88 гривень (а.с. 9).

Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, в строк до 20 серпня 2013 року.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно з п. 3.1.4. п. 3.1.5 кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Починаючи з 23.07.2009р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Пунктом 3.1.4. кредитного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником обов'язків, передбачених даним договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. 3.1.4. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

21.05.2012р. позивач, керуючись п. п. 3.1.5. кредитного договору, направив відповідачу письмову вимогу № DON-61/397 від 10.05.2012 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с. 20-21). Зазначена вище вимога була повернута банку у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 19). Жодних повідомлень відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у кредитному договорі, кредитор не отримував.

Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме - в сумі 50 682,34 гривень (а.с. 10).

В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 02.08.2012 р. не погашена відповідачем.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 02.08.2012 р., складає: 2 332,92 гривень (а.с. 11).

Таким чином, станом на 02.08.2012р заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом становить 77 758,14 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 50 682,34 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 24 742,88 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 2 332,92 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ»суму заборгованості у розмірі 77 758 (сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 14 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 777,58 гривень, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 578,00 гривень, а всього 1 355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) гривень 55 копійок.

На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 ,611 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 109, 113, 224 ЦПК України, умовами кредитного договору, умовами договору поруки, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 77 758,14 гривень, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 578,00 гривень, судові витрати у сумі 777,58 гривень, а всього стягнути 79 113 (сімдесят дев'ять тисяч сто тринадцять) 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров