Справа № 0507/4414/2012р.
Провадження № 2/0507/736/2012р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Павлової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, за наступними підставами:
Відповідачка з 05.08.2009 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія». 105.08.2009 року між Філією № 2 Кредитного союзу та відповідачкою був укладений кредитний договір № 8291/09-Ф2, відповідно до якого відповідака отримала грошові кошти у розмірі 1000 грн., строком користування 12 місяців, зі сплатою 0,15% від суми залишку за кожен день користування кредитом. В зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідно до графіку виникла заборгованість по залишку кредиту, яка станом на 15.11.2012 року становить 1858 гривень 23 копійки, яку в добровольному порядку відповідачка відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з повторною неявкою відповідачки постановити по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № 8291/09-Ф2 від 05.08.2009 року та заяви ОСОБА_1 був надан кредит в розмірі 1000 грн.;
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 № 8291/09-Ф2 від 05.08.2009 року загальна сума заборгованості станом на 15.11.2012 року складає 1858,23 грн.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору та надісланні друкованому органу -ТОВ «Газета «Донбасс»оголошення про виклик відповідача в судове засідання підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»(р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 1858 /одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім/ гривень 23 копійки заборгованість по кредитному договору, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору та 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в друкованому органу -ТОВ «Газета «Донбасс», а всього стягнути 2230 /дві тисяч двісті тридцять/ гривень 83 копійки.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 28372881, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4414/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: