Ухвала суду № 28372848, 18.12.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження 6/0507/111/2012

Справа № 0507/4495/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

12.12.2012 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору сплаченого Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»Ухвалою від 27.11.2012 року було повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 за підсудністю, а тому просять повернути сплачені судові витрати по справі.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі повернення заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне, заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»задовольнити та повернути судові витрати, так як згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області від 27.11.2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 була повернута, як не підсудна Володарському районному суду.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»сплачений судовий збір у розмірі 3219/три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок з МФО 834016 ЄДРПОУ 37691885 р/р 31219206700214 перераховану по платіжному дорученню № 8 від 25.10.2012 року призначення платежу - судовий збір, на р/р 73995000002203.0.0058 МФО 321712, ОКПО 14349442, отримувач -ПАТ «Родовід Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко