Постанова № 28370417, 28.11.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/10821/12 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 10/1390/721/12 Доповідач: Грищук В. О.

П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

28 листопада 2012 року, суддя Апеляційного суду Львівської області Грищук В.О., з участю прокурора Буфана Н.М., провівши попередній розгляд справи за апеляцією представника ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2012 року,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2012 року задоволено подання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Татарина А.В. та дозволено проведення виїмки в приміщенні Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" (ЄДРПОУ 22415322, юридична адреса 82482 Львівська область, м. Моршин, вул. Геологів, 12а), оригіналів первинних фінансово-господарських документів (договорів та угод з додатками, товарно-транспортних та податкових накладних, накладних актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, оригіналів технічної документації на продукцію, документації, яка оформлялася чи складалася підприємством при формуванні ціни на продану продукцію, первинну документацію, щодо продажу продукції тощо) щодо поставок ТМЦ та взаємовідносин з ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні ситеми" (ЄДРПОУ 24364528), за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року.

На дану постанову представник ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Оскаржувана постанова винесена 09.11.2012 року згідно КПК (в редакції 1960 року), який діяв на час винесення даної постанови, зокрема на підставі ст.178 КПК України, а пред'явлена Приватному акціонерному товариству „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" до виконання 20.11.2012 року, тобто після набрання чинності КПК України (в редакції від 13.04.2012 року), який регулює порядок кримінального провадження на території України, отже не підлягає виконанню.

Постанова Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2012 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку як така, що пред'явлена до виконання з істотним порушенням норм чинного законодавства, зокрема вимог кримінально-процесуального закону.

Стаття 348 КПК України від 28 грудня 1960 року визначає коло осіб, які мають право подати апеляцію, до яких зокрема належить представник підприємства за довіреністю (п.п.11,12 ст.348 КПК України від 28 грудня 1960 року, а також ст.246 ЦК України).

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що в прийнятті апеляції слід відмовити з таких підстав.

Статтею 347 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, зокрема на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Постанова судді місцевого суду від 09.11.2012 року винесена на підставі ст.178 КПК України від 28 грудня 1960 року. Подача апеляцій на такі постанови ні спеціальними законодавчими актами, ні кримінально-процесуальним законом не передбачена.

Доводи ж апеляції про те, що оскаржувана постанова винесена 09.11.2012 року згідно КПК (в редакції 1960 року), який діяв на час винесення даної постанови, а пред'явлена Приватному акціонерному товариству „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" до виконання 20.11.2012 року, тобто після набрання чинності КПК України (в редакції від 13.04.2012 року), який регулює порядок кримінального провадження на території України, отже не підлягає виконанню, є необґрунтованими.

Відповідно до п.7,13 Розділу XI „Перехідні положення" КПК України від 2012 року оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом.

Оскаржувана постанова винесена 09.11.2012 року згідно КПК (в редакції 1960 року), який діяв на час винесення даної постанови, отже набирає законної сили в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України від 2012 року.

Таким чином зі змісту „Перехідних положень" КПК України від 2012 року вбачається що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" подана на постанову судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому в прийнятті апеляції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.347, 359 КПК України, -

постановив:

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляцію представника ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 листопада 2012 року, якою задоволено подання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Татарина А.В. про проведення виїмки в приміщені Приватного акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" оригіналів первинних фінансово -господарських документів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Грищук В.О.