Рішення № 28368707, 28.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5151/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»філії «Червоноградське управління по експлуатації газового господарства»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь 472,08 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Вимоги обгрунтовані тим, що згідно п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживачі природного газу зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а саме: не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, якщо договором не встановлено інший строк. Внаслідок порушення відповідачами строків оплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці 14 п.10 та п.17 вищевказаних правил, виникла заборгованість за надані послуги, станом на 01.11.2012 року, в сумі 472 (чотириста сімдесят дві) грн., 08 коп., за період з липня 2011 року по даний час. Договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами не укладено у зв'язку з відсутністю волевиявлення з їх сторони на укладення договору, що унеможливлює в належній формі досягнути згоди між сторонами на його укладення. Однак, правовідносини між сторонами фактично мають місце, так як послуги з газопостачання надаються безперебійно, а відповідачами проводиться оплата за надані послуги з газопостачання, але не в повному обсязі. У рахунках-квитанціях на оплату послуг з газопостачання, відповідачі інформуються про наявність заборгованості за надані послуги та попереджаються про настання відповідальності у випадку непогашення заборгованості в добровільному порядку. Однак, на ці вимоги відповідачі не реагують.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 07.12.2012 року, 28.12.2012 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, наявні передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс»№ 987 від 24.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і склад її сім'ї такий: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 -чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 -онука.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»філії «Червоноградське управління по експлуатації газового господарства»від 07.11.2012 року № 1832 підтверджується те, що за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахується заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 472,08 грн. за період з липня 2011 року по даний час.

Договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами не укладено у зв'язку з відсутністю волевиявлення з їх сторони на укладення договору, що унеможливлює в належній формі досягнути згоди між сторонами на його укладення. Однак, правовідносини між сторонами фактично мають місце, так як послуги з газопостачання надаються безперебійно, однак відповідачі свої зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати за спожитий газ не виконують, хоча користуються послугами з газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»філії «Червоноградське управління по експлуатації газового господарства»(р/р № 260323011066 в філії ЛОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 325796, ЗКПО 23963095) 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 08 коп. заборгованості за послуги з газопостачання.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»філії «Червоноградське управління по експлуатації газового господарства»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору на поточний рахунок філії N 26004250778001 у філії ПАТ КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, ЗКПО 23963095.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський