Рішення № 28368637, 25.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5283/12

Провадження № 437/5283/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 26.01.1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який є студентом 1-го курсу Київського національного університету ім..Т.Шевченко, денної форми навчання. Позивачка вказала, що їй одній важко забезпечувати сина необхідними речами, сплачувати гуртожиток, купувати учбову літературу та багато чого іншого, що пов»язано з навчанням сина.

Добровільно вирішити питання щодо утримання сина, відповідач відмовляється у зв»язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним віку 23-х років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним віку 23-х років. Позивач дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище, доповнила. що син ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 400 грн. Син стояв на обліку у лікаря хірурга та невропатолога, але зараз не стоїть, стан його здоров»я задовільний. Вважає, що якщо відповідач взмозі сплачувати аліменти на свою дитину ОСОБА_6 2008 року народження у розмірі 1/3 частини, то він повинен також сплачувати аліменти і на їх спільну дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав заперечення надані ним суду 28.11.2012 року, пояснив, що згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, але у меншому чим просить позивач розмірі, а саме 233 грн. 75 коп., що становить 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки його доходи більше не дозволяють, доповнив, що з його заробітної плати за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.05.2012 року стягнуто аліменти на утримання сина від другого шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6. Інших утриманців не має. Іншого доходу окрім зарплати теж немає. Сину ОСОБА_3 постійно надавав добровільно матеріальну допомогу: давав йому на проїзд до навчального закладу та кишенькові гроші. У зв»язку з досягненням повноліття сина давав синові 2000 грн., тобто, на день його народження. З вересня 2012 року, коли син почав навчатися у м.Київ, він його не бачив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого 29 вересня 1999 року відділом рагс виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у сторін -ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, виданого ОСОБА_1 26 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 січня 1999 року зроблено запис №7 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 03 грудня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, яка прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1»(а.с.9).

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої Олександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 12.10.2012 року № 1311, ОСОБА_3, 1994 року народження, студент 1-го курсу Київського національного університету ім..Тараса Шевченко (денна форма навчання) у вільний від навчання час проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).

Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченко від 11 вересня 2012 року, № 9864, ОСОБА_3, є студентом 1-го курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр»денного відділення факультету кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченко. Закінчує навчання 1 липня 2016 року (а.с.31).

Як вбачається із копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, включно.(а.с.16).

Згідно з довідкою про доходи, виданою 23.11.2012 року ПАТ «Укртелеком»Дніпропетровської філії, ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді інженера електрозв»язку 2 категорії і його середньомісячний нарахований дохід складає 2617 грн. 43 коп., а середньомісячний одержаний дохід складає 1727,56 грн. (а.с.15).

З копії свідоцтва серія НОМЕР_5 вбачається, що батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.27).

З копії виписки балансу банківського рахунку по картці ПриватБанк відкритої на ім.»я ОСОБА_3 вбачається, що на рахунок останнього надійшли грошові кошти з Синельниківського відділення ПриватБанку, в тому числі, перераховані відповідачем ОСОБА_2, з його слів, що не заперечувала позивач, всього 409,98 грн.(10 грн.+199,99 грн.+199,99 грн.) (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та регулярного заробітку, наявність іншої неповнолітньої дитини від другого шлюбу, відсутність непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоров»я, як платника аліментів так і дітей. Посилання відповідача на те, що він згодний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки син ОСОБА_3, 1994 року народження є повнолітньою особою, а розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ст.182 СК України у розмірі який пропонує відповідач не передбачений.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, але вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального положення сторін, відрахувань аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача ОСОБА_12 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, тобто з 15 жовтня 2012 року протягом всього періоду навчання ОСОБА_3, тобто до 01.07.2016 року, але не більш як до досягнення сином віку 23-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,190,191,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2012 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до 01.07.2016 року, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина