Справа № 435/12394/12
3/435/2129/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 грудня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Теплогазстрой», який мешкає за адресою: вул. Дмитра Донського, 25а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2012 року, при перевірці ТОВ «Теплогазстрой», було встановлено порушення, граничних термінів сплати по податку на прибуток, згідно поданої декларації за 3 квартали 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування угодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 19.11.2012 р., фактично податок сплачено 20.11.2012 р., згідно акту перевірки № 4417/344/1501/33416308 від 11.12.2012 р.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно пояснень факт правопорушення визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушницю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 11.12.2012 року № 4417/344/1501/33416308; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 602012 від 11.12.2012 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
уддя ОСОБА_1
Судове рішення № 28367425, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/12394/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: