Справа № 0430/1924/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за без облікове споживання води та стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди за без облікове споживання води та стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем комунальних послуг, оскільки він отримує від Першотравенського МЖКП житлово-комунальні послуги у вигляді забезпечення водопостачання, водовідведення, опалення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року №1875-IV).
22 липня 2011 року під час перевірки стану водопровідного вводу і арматури водомірного вузла в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, проведеної начальником дільниці «Водопровідних та каналізаційних мереж»Пан В.І. в присутності жителів вулиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було встановлено, що відповідач самовільно приєднав до комунального водопроводу трубу діаметром 15 мм. На підставі розрахунків проведених згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за №190, визначено кількість безоплатно спожитої води -1036,8 м3/міс.
В п.3.3 Правил ідеться про те, що в разі самовільного приєднання та безоблікового водокористування постачальник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при відповідній швидкості руху води в ній 2,0 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Відповідно до проведеного розрахунку без облікового водокористування відповідачем становить 1036,8 м3/міс.
Відповідно до встановлених тарифів на оплату послуг водопостачання та водовідведення в м. Першотравенську, затверджених рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 05 серпня 2008 року №302, Першотравенському МЖКП було завдано збитків відповідачем на суму 1036,8 м3 х 5,31 грн = 5505,40 гривень.
П.п.1 п.3 ст.20 даного Закону встановлено, що споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Користуючись типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зазначають факт порушення зобов'язань споживача, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу засобів обліку води, що передбачено ч.11 п.17. Відповідно п.20 ч.3 договору споживач повинен нести відповідальність за втручання в роботу засобів обліку води.
Станом на липень 2012 року, порушивши свої зобов'язання перед позивачем, який відповідно договору виконав свої обов'язки в повному обсязі, відповідач має заборгованість в сумі 5271,26 гривень, що підтверджується рахунком, виставленим для оплати та випискою розрахунків з бухгалтерії.
Відповідачем було завдано матеріальну шкоду позивачу за безоблікове споживання 1036,8 м3 води з комунального водопроводу.
Просить суд стягти з відповідача 5271,26 гривень в рахунок відшкодування збитків за завдану матеріальну шкоду за без облікове споживання води та стягти судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та уточнений позов, в якому зазначив, що борг відповідача станом на 01 листопада 2012 року складає 5307,32 гривень. Просить стягти на користь Першотравенського МЖКП вказану суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансово -особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні їм комунальних послуг несе позивач.
Відповідач є споживачем комунальних послуг, оскільки він отримує від Першотравенського МЖКП житлово-комунальні послуги у вигляді забезпечення водопостачання, водовідведення, опалення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року №1875-IV).
22 липня 2011 року під час перевірки стану водопровідного вводу і арматури водомірного вузла в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, проведеної начальником дільниці «Водопровідних та каналізаційних мереж»Пан В.І. в присутності жителів вулиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було встановлено, що відповідач самовільно приєднав до комунального водопроводу трубу діаметром 15 мм, що підтверджується актом №1 від 22 липня 2011 року.
На підставі розрахунків проведених згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за №190, визначено кількість безоплатно спожитої води -1036,8 м3/міс.
П.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено, що в разі самовільного приєднання та без облікового водокористування постачальник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при відповідній швидкості руху води в ній 2,0 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Відповідно до проведеного розрахунку безоблікового водокористування відповідачем становить 1036,8 м3/міс.
Відповідно до встановлених тарифів на оплату послуг водопостачання та водовідведення в м. Першотравенську, затверджених рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 05 серпня 2008 року №302, Першотравенському МЖКП було завдано збитків відповідачем на суму 1036,8 м3 х 5,31 грн = 5505,40 гривень.
П.п.1 п.3 ст.20 даного Закону встановлено, що споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Користуючись типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зазначають факт порушення зобов'язань споживача, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу засобів обліку води, що передбачено ч.11 п.17. Відповідно п.20 ч.3 договору споживач повинен нести відповідальність за втручання в роботу засобів обліку води.
Станом на 01 листопада 2012 року, порушивши свої зобов'язання перед позивачем, який відповідно договору виконав свої обов'язки в повному обсязі, відповідач має заборгованість в сумі 5271,26 гривень, що підтверджується рахунком, виставленим для оплати та випискою розрахунків з бухгалтерії.
Відповідачем було завдано матеріальну шкоду позивачу за безоблікове споживання 1036,8 м3 води з комунального водопроводу.
Довідкою ЖРЕК №3 Першотравенського МЖКП підтверджується, що нарахування на суму 5505,40 гривень в серпні 2011 року було зроблено по послузі водопостачання акт №1 від 22 липня 2011 року. По сплаті за воду (по лічильнику) було зроблено переплату на суму 198,08 гривень; переплата по лічильнику була перерахована в рахунок погашення заборгованості по акту №1 від 22 липня 2011 року. Борг станом на 01 листопада 2012 року становить 5307,32 гривень.
Відповідач не відмовлявся від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.
У відповідність ст.509 ЦК України -в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.ст.67,68 ЖК України -наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
Суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь Першотравенського МЖКП в рахунок відшкодування збитків за завдану матеріальну шкоду за безоблікове споживання води в розмірі 5307,32 гривень, а також судовий бір в сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26006050213220 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЗКПО 32598423 в рахунок відшкодування збитків за завдану матеріальну шкоду за безоблікове споживання води в розмірі 5 307 (п`ять тисяч триста сім) гривень 32 копійки та судовий збір в сумі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок, а всього стягти 5 521 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одну) гривню 92 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 28366616, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0430/1924/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: