Ухвала суду № 28366237, 28.12.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

28.12.2012 2/111/75/2013

Справа №113/4583/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Іллічевської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано копію розпорядження Ленінської райдержадміністрації АРК, яка зазначена у додатках, для суду та для сторін, які беруть участь у справі, про що складено відповідний акт. У позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін, якщо такі є або відомі, або не вказано про їх відсутність. Крім того, у копії позовної заяви відсутній підпис представника позивача. У позовній заяві позивачем не вказано повної поштової адреси відповідача Іллічевської сільської ради (вулиці та номеру будинку). Даний недолік перешкоджає сповіщенню відповідача про час та місце розгляду справи та може призвести до порушення одного з принципів цивільного судочинства -принципу змагальності сторін. Також у змісті позовної заяви в обґрунтуванні застосування Цивільних кодексів зазначається фраза -"поскольку моя мама умерла в ІНФОРМАЦІЯ_1". Крім того, викладена в прохальній частині заява про забезпечення доказів про витребування матеріалів про розмір і оцінку земельною паю, тоді як вимоги викладені про визнання права власності в порядку спадкування за земельну ділянку,а не на пай без належним чином мотивованого обґрунтування чому їй відмовлено у видачі цієї документації. До позову не додано в кількості екземплярів, додатку з витягу про грошову оцінку землі для визначення розміру судового збору, та не прикладений оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1% від вартості земельної ділянки, який необхідно сплатити на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі "Призначення платежу" рекомендовано зазначити: "Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на підставі якого визначено розмір судового збору".

Ухвалою судді від 14 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 24.12.2012 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення. 24.12.2012 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява на усунення недоліків та подана уточнена позовна заява, однак дана заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява не можуть бути прийняті судом в якості усунення недоліків, оскільки позивачем або його представником всіх недоліків не усунуто. Зокрема, не вказано повної поштової адреси відповідача Іллічевської сільської ради (вулиці та номеру будинку), що перешкоджає сповіщенню відповідача про час та місце розгляду справи та може призвести до порушення одного з принципів цивільного судочинства -принципу змагальності сторін. Також не додано копію розпорядження Ленінської райдержадміністрації АРК, яка зазначена у додатках, для суду та для сторін, які беруть участь у справі. Крім того, в уточненій позовній заяві, в прохальній частині, не конкретизований п.2 позовних вимог щодо державного акту.

Таким чином, оскільки позивач або його представник у встановлений судом строк всіх недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Іллічевської сільської ради, третя особа: Відділ Держкомзему у Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.