Рішення № 28364892, 06.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3967/12 Провадження № 2/1316/2193/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „ВТБ Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 109 972, 31 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № R53400190927В від 01.02.2012 року відповідачкою було отримано кредит у сумі 100 000, 00 грн. із зобов'язанням сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. В порушення норм закону та договору відповідачка зобов'язань за вказаним договором не виконала, внаслідок чого, в неї виникла заборгованість у розмірі 109 972, 31 грн., з яких 93484, 74 грн. сума поточної заборгованості за кредитом, 3 990, 97 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 20, 53 грн. сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 15, 78 грн. сума інфляційних втрат за весь час прострочення сплати кредиту, 1 685, 79 грн. сума поточної заборгованості за процентами, 7 203, 26 грн. сума простроченої заборгованості за процентами, 27, 06 грн. сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 28, 57 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 3 515, 64 грн. сума пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ „ВТБ Банк" було укладено кредитний договір № R53400190927В. Згідно умов цього договору позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 100 000, 00 грн. зі сплатою позичальником 22 % річних за користування кредитом, та строком повернення кредиту до 01.02.2017 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджено меморіальним ордером № 32033 від 01.02.2012 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язувалася використовувати кредит за цільовим призначенням, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку на умовах та в строки, встановлені договором. Однак свої зобов'язання за кредитним договором виконала неналежним чином, внаслідок чого у неї сформувалася заборгованість у загальному розмірі 109 972, 31 грн., з яких 93484, 74 грн. сума поточної заборгованості за кредитом, 3 990, 97 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 20, 53 грн. сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 15, 78 грн. сума інфляційних втрат за весь час прострочення сплати кредиту, 1 685, 79 грн. сума поточної заборгованості за процентами, 7 203, 26 грн. сума простроченої заборгованості за процентами, 27, 06 грн. сума 3% річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 28, 57 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, 3 515, 64 грн. сума пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення за кожен день прострочки.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки 3% річних, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов'язання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, заборгованість за кредитним договором № R53100188937В від 26.01.2012 року у розмірі 59 562, 90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 596,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський