Справа № 3/422/1238/2012
422/5535/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Дніпровторма», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Дніпровторма»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Юдіна, 8), директором якого є ОСОБА_1, було допущено порушення ведення порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1 п.138.2 п. 138.3 п. 138.4 п. 138.8 п. 138.9 Податкового кодексу України.
Дані обставини підтверджуються витягом з акту документальної перевірки № 435/22-2/30540104 від 07.05.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20 серії АХ № 473752 від 07.05.2012 року та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не зявився. Про місце, дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус
Судове рішення № 28362388, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/5535/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: