Рішення № 28362351, 14.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2778/2012

Провадження № 2/1307/1071/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства-акціонерна страхова компанія "Скарбниця" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ -АСК "Скарбниця" у підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу, посилається на те, що 06.12.2011 року приблизно о 18 год.30 хв. в м. Києві по вул. Світла- площа Харківська трапилася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого відповідачем в ПАТ- АСК "Скарбниця", згідно поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів ВЕ/0438323 від 07.12.2010 р. автомобіля " Renault Premsum д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

ДТП трапилася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2012 р.

Відповідач письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в страхову компанію не надав.

В результаті вчиненого правопорушення власнику автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду.

На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ- АСК "Скарбниця", на підставі заяви ОСОБА_2 про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування, страхового акту № 213/цв/11 ПАТ-АСК "Скарбниця" сплатило на користь власника автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5098,46 грн..

З огляду на те, що відповідачем порушено пп.33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а ними умови вказаного Закону виконано повністю, тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь страхове відшкодування в порядку регресу, у розмірі 5098.46 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що ДТП за участю відповідача та водія ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . мала місце 06.12.2011 року.

Підпунктом 33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи відсутні докази про виконання відповідачем зазначеного обов'язку, який передбачений договором страхування -повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в страхову компанію. Таких доказів відповідач не надав в судовому засіданні.

09.12.2011 р. ПАТ -АСК "Скарбниця" прийняло заяву про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування (щодо вказаної ДТП) від потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 17).

25.03.2012 року позивачем було складено страховий акт (а.с. 6) та 04.01.2012 року здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в ДТП в розмірі 4648,14 грн. та вартість експертизи -450 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № № 948, 017 (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 38.1.1 "в" п. 38.1 ст 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у позивача, що підтверджується договором страхування (страхового полісу) ВЕ/0438323 від 07.12.2010 р. (а.с. 24).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на те, що про настання страхового випадку страховика (позивача) не було своєчасно повідомлено страхувальником (відповідачем), а позивачем умови вказаного закону виконано повністю, відтак позов слід задовольнити.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати- судовий збір в розмірі 241 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 33. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Заболотівці Жидачівського району в користь Приватного акціонерного товариства -Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (р/р 2650902036768, МФО 325365 в ПАТ "Кредобанк" м. Львів, код ЄДРПОУ 13809430) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 098,46 грн. (п`ять тисяч дев`яносто вісім гривень 46 коп.) та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚