Вирок № 28362344, 07.05.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-393/11

Провадження № 1/1308/48/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, не працює, освіта неповно-середня, громадянин України, неодружений, невійськовозобов'язаний, 22.10.2009 року був засуджений Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.3, 69, 186 ч.3, 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі

за ст. 185 ч. 2,3, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3, 289 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, не працює, освіта неповно-середня, громадянин України, неодружений, невійськовозобов'язаний, раніше не судимий

за ст. 185 ч. 2,3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, українець, не працюючий, невійськовозобов"язаний, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, судимий, 18.08.2010 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік шість місяців,

за ст. 185 ч. 2,3, 198 КК України

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки, проникли на другий поверх адміністративного будинку, який стоїть на балансі Львівської дослідної станції садівництва ІС НААН, що знаходиться в с. Неслухів, Кам»янка-Бузького району, звідки таємно викрали 20 м декоративної алюмінієвої огорожі балкону вартістю 3000 гривень.

1 листопада 2010 року близько 18.00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрали підвісний кабель ТІШ 10x2x0,4 в кількості 300 метрів з повітряної лінії зв"язку АТС с. Великосілки-Неслухів, що знаходиться в с. Неслухів, Кам»янка-Бузького району, завдавши Львівській філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальних збитків на загальну суму ,50 гривень.

В листопаді 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, проникли на територію току ДП ДГ "Львівське", що знаходиться в с. Неслухів, Кам»янка-Бузького району, звідки таємно викрали 50 м кабелю марки ПВС 4x4 вартістю 650 гривень.

Крім цього, в листопаді 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшли на територію, де розташована цегляна водонапірна башня, яка знаходиться на балансі Неслухівської сільської ради, звідки таємно викрали 40 м алюмінієвого кабелю марки АВВГ 4x10 вартістю 160 гривень. З листопада 2010 року близько 22.00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки, шляхом зривання замка з дверей підвалу ОСОБА_4 в с. Неслухів Кам'янка-Бузького району, проникли всередину підвалу, звідки таємно та з корисливих спонукань заволоділи 30 кг картоплі, трьома банками консервованих помідорів ємністю 1,5 л кожна, двома трилітровими банками компоту та двома однолітровими банками салату, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 200 гривень.

17 листопада 2010 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, проникли у гараж ОСОБА_5 в с. Неслухів Кам'янка-Бузького району, зірвавши навісний замок з брами, звідки таємно та з корисливих мотивів викрали перфоратор марки "Кондор", вартість якого згідно висновку експерта № 9/446 від 13.12.2010 року становить 350 гривень.

07 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_2, таємно викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Неслухів, Кам"янка-Бузького району, серії КС НОМЕР_1 виданий Кам"янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 05.07.2006 року.

Крім цього, 07 грудня 2010 року ввечері ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після вчинення крадіжки паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Неслухів, Кам"янка-Бузького району серії КС НОМЕР_1 виданого Кам"янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 05.07.2006 року, видалив із паспорта фотографію ОСОБА_3 та вклеїв в його паспорт свою фотографію.

08 грудня 2010 року близько 14.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у Львові, по вул. Стрийській, при перевірці у нього документів працівниками патрульно-постової служби, використав завідомо підроблений паспорт із переклеєною фотографією на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Неслухів, Кам"янка-Бузького району серії КС НОМЕР_1 виданий Кам"янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 05.07.2006 року, пред"явивши його працівникам міліції на їхню законну вимогу.

20 січня 2011 року близько 21.30 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно заволодів транспортним засобом -легковим автомобілем марки "АЗЛК"(Москвич) моделі "2140", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску, що знаходився біля будинку, в якому він проживає по АДРЕСА_3, вартість якого згідно висновку експерта № 9/73 від ,03.2011 року становить 5707,52 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5.

20 січня 2011 року близько 21.30 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно викрав із автомобіля марки "АЗЛК"(Москвич) моделі 40", реєстраційний номер НОМЕР_2, з"ємну панель до автомобільної магнітоли торгової марки "Ріоппеег" моделі "DEH-3000MP" вартістю 180 гривень та 10 CD- дисків загальною вартістю 150 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 330 гривень.

Будучи притягнутим та допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині жовтня 2010 року, точної дати пригадати не може, він зустрівся в центрі села Неслухів із ОСОБА_2, який запропонував ввечері піти до будинку, що відноситься до Державної станції садівництва з метою вчинення крадіжки із балкону, що знаходиться на другому поверсі, а саме алюмінієвої огорожі. Він на його пропозицію погодився. Цього вечора близько 23.00 години він зустрівся із ОСОБА_2 та вони підійшли до вищевказаного будинку. Він першим заліз на балкон другого поверху будинку за допомогою рук, спираючись спиною до круглої бетонної опори, а ногами впирався на вирізи у стіні. ОСОБА_2 заліз на балкон по ялинці, яка росла біля адмінбудинку. За допомогою рук вони зірвали верхню частину декоративної металевої огорожі, довжина якої була близько 20 метрів яку скинули на землю. Дану огорожу вони заховали у парку, в кущах. Після чого він телефонував із свого мобільного телефону до ОСОБА_7, прізвище якого йому невідоме, який приїхав на автомобілі марки "БМВ", червоного кольору, державного номерного знаку не запам"ятав та який забрав у них крадену декоративну огорожу та заплатив їм гроші чи то 200 чи то 300 гривень, точно пригадати не може. Дані гроші ми потратили на продукти харчування та сигарети.

На початку листопада 2010 року, точної дати пригадати не може, близько 22.00 години він зустрівся в с. Неслухові із ОСОБА_2, з яким порозмовлявши вирішили пройтися по селі з метою вчинення крадіжки. Проходячи біля території току дослідного господарства «Львівське», який огороджений, вони зайшли із тильної сторони. На паркані зверху був закріплений колючий дріт. Він знайшов неподалік паркану штахету, якою підніс дріт і ОСОБА_2 заліз через паркан на територію току. Після цього він дав ОСОБА_2 штахету, якою ОСОБА_2 також підніс колючий дріт і він таким самим способом переліз через паркан, перебуваючи на території току, ОСОБА_2 помітив щиток, закріплений до паркану, від якого йшов мідний кабель та з"єднувався із машинами для очистки зерна, покликав його та вони удвох руками вирвали даний кабель у двох місцях та перекинули його через паркан, довжина кабелю була приблизно до 50 метрів. Після чого він з ОСОБА_2 перелізли через паркан та перенесли цей кабель у сад, що знаходиться на території станції садівництва, де заховали його у кущах.

Наступного дня він знову зустрівся із ОСОБА_2, який запропонував піти на територію, де знаходиться водонапірна башня, щоб викрасти звідти кабель. Ввечері близько 22.00 години підійшли до паркану, біля якого росло дерево, вилізли по дереві на паркан, що являв собою бетонну огорожу, на яку стали ногами. Він пішов по огорожі в сторону будиночку, в якому знаходиться насос для качання води, зриваючи чотирьохжильний кабель, ОСОБА_2 таким самим чином зривав кабель руками від паркану, до якого він був кріплений дротом, проте йшов у протилежну від нього сторону в напрямку водонапірної башні. Він дійшов до кінця паркану, зіскок з нього та підійшов до будиночку, де знаходиться насос та руками потягнув на себе кабель, який був з"єднаний зверху до будиночку. Даного кабелю було приблизно 40 метрів та який вони перенесли в сад, де був схований мідний кабель, викрадений ними із території току. Цього ж вечора він зателефонував із свого мобільного до ОСОБА_7, який приїхав на своєму автомобілі марки "БМВ" та вони загрузили викрадений кабель на автомобіль. ОСОБА_7 їм заплатив чи то 400 чи то 500 гривень, точно пригадати не може. Дані гроші вони розділили на двох та які він потратив на продукти харчування.

Вдень 15.11.2010 р. вони, як завжди, були разом. Була приблизно 16.00 година дня, коли гуляли по с. Неслухові. Приблизно о 18 год. вони організували собі "поляну" у домі батьків ОСОБА_3 (вони живуть самі), випили 750 мл горілки на трьох, попоїли. Коли вони випивали ОСОБА_2 сказав, що знає, де можна взяти ще горілки. Сказав, що можна викрасти продукти харчування та знає, кому їх можна продати. Близько 22.00 год. вечора вони втрьох ішли по селі. По дорозі з метою майбутньої крадіжки знайшли на купі будівельного сміття трубу довжиною близько одного метра. Прийшли до двоповерхового будинку, яка це вулиця йому невідомо, через віконний отвір вони з ОСОБА_2 залізли у підвал. ОСОБА_3 залишився на вулиці біля вікна до підвалу, слідкував чи хтось не йде. Вони пішли по коридорі до сходів, світили мобільними телефонами. Там, біля дверей до підвалу, він залишився "на шухері" бачив як ОСОБА_2 пробував за допомогою труби витягнути скобу із дверей. 4 чи 5 разів його спроби виявились невдалими, замки були міцними, а на 5 чи 6 спробу йому вдалося виламати скобу із дверей. ОСОБА_2 свиснув йому і він прийшов до нього. Вони удвох зайшли всередину кладовки. В середині побачили полиці. На них були закрутки, компоти, а на підлозі картопля, пусті мішки. Вони набрали трохи більше половини мішка картоплі, з полиць взяли три банки консервованих помідорів ємністю 1,5 л кожна, дві трилітрові банки компоту та дві однолітрові банки салату. Взяли крадене та пішли до вікна. По дорозі до вікна ОСОБА_2 пустив одну банку компоту і вона розбилася. Все решта дали ОСОБА_3, який стояв на вулиці, вилізли з підвалу через те саме вікно і з награбованим пішли до братів ОСОБА_3 додому. ОСОБА_3 ніс картоплю, а вони з ОСОБА_2 закрутки. Вони з ОСОБА_3 залишились в домі, а ОСОБА_2 взяв мішок з картоплею і пішов, сказав, що продасть її. Повернувся приблизно через 10 хвилин, їм сказав, що вторгував за картоплю 24 гривні. Кому він продав картоплю, ОСОБА_3 розказував, а вони його не запитували. Брати ОСОБА_3 пішли до місцевого магазину купити горілки, а він тим часом ходив додому перевдягнутися, бо коли лазив через вікно до підвалу сильно вимазався. Він повернувся за 15-20 хвилин. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 вже були вдома. Була десь 22.30 год. Вони продовжили пити горілку, говорили, їли - випили одну із викрадених банок компоту та з'їли дві банки салату. Решта закруток залишились у них в домі. Після півночі ОСОБА_2 вийшов з дому, куди пішов не говорив. Його довго не було, ОСОБА_3 сказав, що пора вже лягати спати, тому він пішов додому. Вдома він був вже близько 01.00 години ночі. Наступного ранку він прокинувся близько 10 години дня і пішов до магазину, щоб купити сигарет. Біля магазину були його знайомі і у їхніх розмовах він почув, що ОСОБА_8 помітив ОСОБА_2, коли той лазив по підвалі, хотів зловити його, але ОСОБА_2 втік. Його затримали працівники міліції, коли він ішов додому перед обідом, цього самого дня, відвезли до райвідділу, де написали пояснення. Його з братами ОСОБА_3 возили до їхнього дому, щоб вилучити закрутки. ОСОБА_2 віддав три банки консервованих помідорів. Виявилось, що ОСОБА_2 продав картоплю сусідці ОСОБА_9. Пішли до неї, забрали картоплю. Потім ОСОБА_2 віддав їй гроші.

Крім цього, ввечері 17.11.2010 р. вони з ОСОБА_2 зустрілися близько 22.00 години вечора, щоб провести разом час. Хотіли випити горілки, грошей не було. Почали думати, де можна заробити. Вони були біля магазину. Зійшлися на думці, що можна піти та подивитися чи не замкнений гараж, повз який вони часто проходять, а він зазвичай відчинений. Пішли до гуртожитку. Заднє його подвір"я огороджене низьким парканом - тонкі стовпці (труби) забиті прямо в землю та металева сітка. Він витягнув один із стовпців, який вони хотіли використати для зламування замка, якщо гараж буде замкнений. Потім пішли до гаража. Була 23 год. Брама до гаража була замкнена. За допомогою труби довжиною менше одного метра він зламав навісний замок. Вони відкрили браму і біля входу побачили ласовий чемодан для інструментів, відкрили його і побачили там перфоратор. Вони вирішили викрасти його. Він взяв чемодан і вони пішли додому ОСОБА_2. По дорозі металеву він викинув десь у рів, де саме пригадати не може. ОСОБА_3, брат ОСОБА_2, був вдома, волан з перфоратором вони залишили у них на кухні, він пішов додому. Наступного дня прийшов до ОСОБА_2 приблизно о 10 годині ранку. Брати були вдома. Вони з ОСОБА_2 домовились, що треба продати крадений перфоратор. ОСОБА_2 сказав, що варто розповісти ОСОБА_3, бо ОСОБА_3 знає кому можна продати інструмент. Вони все розказали ОСОБА_3, який знає, що робити. Вони поклали чемодан в чорний кульок і ОСОБА_3 пішов здому, вернувся ОСОБА_3 десь через годину, сказав, що заробив 50 гривень з продажу перфоратора, і за гроші вони купили горілки (1 л.) та щось закусити у місцевому магазині. У домі братів ОСОБА_3 вони все випили та з"їли. Вони були разом десь до біду, а після обіду він повернувся додому. 26.11.2010 р. його викликали в міліцію для пояснень з приводу крадіжки перфоратора. Як виявилось вони викрали перфератор у ОСОБА_5, місцевого жителя.

Також він повідомив, що 20.01.2011 року, близько 20.00 години він зайшов в гості до його друга ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_4 та який пішов у магазин, де придбав дві пляшки горілки "Слава" та яку вони розпивали у його підвалі. Під час розпиття алкогольних напоїв у нього із ОСОБА_7 виникла сварка, після чого вони шарпалися та він знервований вийшов із підвалу на вулицю. Це була близько 21.30 години. На вулиці, біля будинку знаходився автомобіль марки "Москвич 2140", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який як йому відомо належить громадянину ОСОБА_5, якого він знає на протязі тривалого часу. В цей час у нього виник намір поїздити на даному автомобілі. Він підійшов до даного автомобіля, ліктем правої руки розбив заднє ліве бокове скло автомобіля, що знаходиться за вікном водія та відчинив задню дверку. Після чого він спробував відчинити ліве дверко автомобіля, де сидить водій. Проте йому це не вдалося, оскільки "заїла" кнопка дверей і він відчинив передні праві дверки автомобіля від водія. Після чого він вийшов з автомобіля, обійшов його та сів на переднє сидіння пасажира з правої сторони. Пізніше він пересів на сидіння водія, відкрив дверки, вийшов з автомобіля та попхав його, який покотився донизу за будинок. Коли автомобіль котився, він заскочив у нього та нажав на педаль гальма. Автомобіль зупинився, він руками вирвав проводи із замка запалювання та спробував їх зчепити між собою. Після кількох спроб автомобіль завівся, він включив першу передачу та рушив з місця. Проїхавши кілька метрів, перед ним був поворот на ліво, він спробував повернути кермом наліво, проте автомобіль почав заносити, оскільки було слизько і він нажав на педаль гальма. Проте він не впорався із керуванням і заїхав ним у вербу. Тоді він відразу проводи роз"єднав і автомобіль заглох. Він вийшов із автомобіля та глянув у якому він стані. Побачивши, що все нормально, автотомобіль сильно не пошкоджено, він знову сів у салон автомобіля та спробував за допомогою проводів його завести. Проте це йому не вдалося. Коли він перебував у салоні автомобіля, то у нього виник намір щось із нього викрасти. В салоні автомобіля він побачив магнітофон, якої він був марки він пригадати не може. Він зняв панель магнітофона. Також біля коробки передач він побачив диски до магнітофона. Скільки їх було, він не рахував. Він зняв панель до магнітофона та всі диски, які були біля коробки передач, сховав їх у кишені своєї куртки та вийшов із автомобіля. Коли він був на вулиці, біля автомобіля, то почув, що хтось кричить: "ОСОБА_5, що сталося?"Почувши ці слова, він почав втікати в сторону центральної вулиці с. Неслухів, неподалік автозупинки. Проте пробігши близько 200 метрів, його наздогнав ОСОБА_10, імені якого він не знає, який проживає у тому самому будинку, що і ОСОБА_5, тільки в першому під"їзді, схопив рукою за праве плечко та запитав у нього: Не ти ОСОБА_1". Він збив його руку із свого плечка та почав знову втікати. Однак ОСОБА_10 за ним більше не біг. Він прибіг до себе додому, виложив викрадену панель від автомобіля та диски на шафу, що знаходиться на веранді та ліг спати. Своїй матері він нічого не розповідав, що викрав панель до магнітофона та диски.

1.01.2011 року близько 01.00 години ночі до нього додому прийшли працівники міліції, які доставили його у Кам.-Бузький РВ, де він написав пояснення з приводу вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки "Москвич", який належить ОСОБА_5

Крім цього, приблизно в кінці листопада 2010 року він перебував у кімнаті гуртожитку, де проживають брати ОСОБА_3 та разом із ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Під час розпиття горілки, ОСОБА_2 запропонував йому поїхати на тимчасові заробітки в м. Київ. Він погодився, проте у нього не було паспорта громадянина України. Через кілька днів, а саме 07 грудня 2010 року, він знову перебував у гостях у братів ОСОБА_3, алкогольних напоїв вони не вживали. Просто сиділи та розмовляли. В цей час коли брати ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про щось між собою сперечалися та їхня увага не була прикута до нього, то у нього виник намір викрасти паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3. Він у кімнаті, де проживають брати ОСОБА_3, бував неодноразово і бачив, що паспорт на прізвище ОСОБА_3 знаходиться на шафі. Він взяв паспорт, який належить ОСОБА_3 та поклав непомітно у кишеню своєї куртки. Брати ОСОБА_3 цього не бачили і їм про це нічого не розповідав. Він ще кілька хвилин порозмовляв із братами, попрощався ними та пішов до себе додому. Вдома у себе в кімнаті, що знаходиться на другому поверсі, відклеїв фотографію з обличчям ОСОБА_3 із його паспорта та вклеїв туди свою, переклеєння у паспорті він зробив з метою, щоб придбати квиток у м. Київ та поїхати туди на тимчасові заробітки.

Наступного дня, 08.12.2010 року, маршрутним таксі він поїхав на головний вокзал Львова, щоб придбати білет у м. Київ. Із собою він взяв паспорт із переклеєною своєю фототографією на прізвище ОСОБА_3 Приїхавши на вокзал, він підійшов до каси та запитав чи є білети в м. Київ. Касирша відповіла, що на даний час немає білетів, але є на 10 чи 11 дня, точно пригадати не може. Він хотів їхати у м. Київ 09.12.2010 року і тому на 10 грудня 10 року поїздка йому не підійшла. Після цього він поїхав маршруткою на вулицю Стрийську і приблизно о 14.00 годині, коли він йшов вулицею, то його зупинили працівники міліції, які попросили показати документи. Він витягнув паспорт із кишені куртки, де була вклеєна його фотографія на прізвище ОСОБА_3 та пред"явив працівникам міліції. В паспорті ОСОБА_3 також знаходилось свідоцтво про соціальне страхування на прізвище ОСОБА_2. Працівники міліції щось запідозрили та доставили його у Галицький РВ для дачі пояснень. В райвідділі він назвався на прізвище ОСОБА_2 та після написання ними пояснення, він підписався від імені ОСОБА_2 Він бачив неодноразово, як підписувався ОСОБА_2, оскільки разом вони перебували на часових заробітках в м. Києві і через це він підписався приблизно так як підписується ОСОБА_2 Він боявся, що його викриють працівники міліції і тому підписувався та говорив, що являється ОСОБА_2.

Також він зізнався, що 01.11.2010 року близько 10.00 години, він зайшов до свого друга ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2. Під час їхньої розмови, ОСОБА_2 запропонував піти та викрасти з повітряної лінії зв"язку АТС, що в с. Неслухів, підвісний кабель, він погодився та сказав, що зайде пізніше до нього. Після чого пішов до себе додому. Близько 16.00 години того самого дня він пішов до кімнати гуртожитку, де проживає ОСОБА_2, щоб здійснити попередньо продуманий ними план, ОСОБА_2 взяв плоскогубці та вони зайшли на територію дослідної станції садівництва, вхід на здійснюється вільно. На території станції, вони удвох підійшли до дерев"яної опори, він взяв плоскогубці, вистрибнув на спину ОСОБА_2, який стояв біля опори та обрізав кабель. Таким же способом вони обрізали кабель ще з трьох дерев"яних опор. Приблизно вони обрізали кабелю довжиною 300 метрів. Цей кабель вони змотали та зайшли трохи дальше у лісопосадку, де розпаливши вогнище, обпалили кабель, таким чином знищивши ізоляцію. Даний кабель вони заховали у лісопосадці, накривши листям та приблизно о 19.00 розійшлися по домівках.

02.12.2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 приблизно о 12.00 годині та повідомив, що кабель зник, там де вони його залишили. Він подумав, що їх могли помітити сторонні особи, коли вони палили на вогнищі кабель та після чого викрасти захований нами кабель.

Однак, 22.12.2010 року, коли він йшов на зупинку в с. Неслухові, ОСОБА_2 побачив його, підійшов та розповів, що кабель який вони викрали із повітряних ліній зв"язку АТС та спалили з нього ізоляцію, довжиною приблизно 300 метрів, він здав на металобрухт в смт. Запитові. Скільки він отримав за кабель, ОСОБА_2 йому розповідав, проте пригадати не може.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що проживає він у с. Неслухів Кам'янка-Бузького району з братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_11. Сестра заміжня, має сім'ю, працює. На даний час він офіційно не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Все ж таки матеріальне становище у нього скрутне, мама померла, сестра не допомагає. Товаришує з ОСОБА_1, який проживає в с. Неслухів Кам"янка-Бузького району. Багато часу він з братом та ОСОБА_1 проводить разом, п'ють горілку, гуляють.

В середині жовтня 2010 року, точної дати пригадати не може, він зустрівся в центрі села Неслухів із ОСОБА_6 та якому запропонував ввечері піти до будинку, що відноситься до Державної станції садівництва з метою вчинення крадіжки із балкону, а саме алюмінієвої огорожі. На його пропозицію ОСОБА_1 погодився. Цього вечора близько 23.00 години він зустрівся із ОСОБА_6 та вони підійшли до вищевказаного будинку, вхід до якого здійснюється вільно. ОСОБА_1 першим заліз на балкон другого поверху будинку за допомогою рук, спираючись спиною до круглої бетонної опори, а ногами спирався на вирізи у стіні. Таким чином ОСОБА_1 потрапив на балкон. Він так само спробував тим самим способом залізти на балкон, проте це йому не вдалося та він потрапив туди, залізши на ялинку, яка росла біля балкону. За допомогою рук вони зірвали верхню частину декоративної металевої огорожі, довжина якої була близько 20 метрів та яку скинули на землю. Дану огорожу вони заховали у парку, в кущах, де саме зараз пригадати не може. Після чого ОСОБА_6 зателефонував із свого мобільного телефону до ОСОБА_7, як він дізнався пізніше, який приїхав на автомобілі марки "БМВ", червоного кольору та який забрав у них крадену декоративну огорожу та заплатив їм гроші в сумі чи то 200 чи то 300 гривень, точно пригадати не може. Про те, що огорожа є крадена, вони йому не розповідали і він у них розпитував. Дані гроші вони потратили на продукти харчування та сигарети.

Приблизно в кінці жовтня 2010 року, точної дати пригадати не може, він зайшов в гості до ОСОБА_12, який проживає в гуртожитку, де і він, а саме в кімнаті АДРЕСА_5. У нього він бував неодноразово та бачив, що де лежить, ОСОБА_1 лежав на ліжку та дивився телевізор. Він сів на крісло та також із ним передивлявся телепередачі. ОСОБА_12 задрімав і він у кімнаті побачив електродрель марки "Буран". В цей час у нього виник намір викрасти вищезгадану електродрель та продати її, оскільки він не працює, а їсти хочеться. Він тихенько встав із крісла і коли ОСОБА_12 спав, взяв електродрель, яка знаходилась з правої сторони, при вході у його кімнату та заніс її до себе в кімнату на другий поверх. Про те, що він вчинив крадіжку електродрелі, він нікому не розповідав. Наступного дня, зранку він прокинувся та близько 12.00 години взяв електродрель марки "Буран", яку викрав із кімнати ОСОБА_12, сховав її під куртку та вийшов із гуртожитку. По дорозі він зайшов на подвір"я, де проживає ОСОБА_13 та запропонував йому купити електродрель за 70 гривень. ОСОБА_13 оглянув її та питав чи не крадена вона. Він відповів, що дану електродрель купив в м. Києві, куди їздив на тимчасові заробітки. ОСОБА_13 заплатив йому за неї 70 гривень та він пішов собі. За ці гроші він купив продуктів харчування та сигарети.

Крім цього, 01.11.2010 року близько 10 години 00 хвилин до нього додому прийшов його друг ОСОБА_6, житель с. Неслухів Кам"янка-Бузького району, з яким вони домовились піти у вечірній час на територію Дослідної станції садівництва та викрасти з повітряної лінії зв"язку АТС с. Великосілки - с. Неслухів підвісний кабель типу ТПП 10x2x0,4, що в с. Неслухів Кам"янка-Бузького району. Після цього ОСОБА_6 сказав, що вечері до нього зайде та пішов кудись по своїх справах. Він одразу ж за ним вийшов зі свого помешкання та пішов до свого товариша ОСОБА_7, жителя с. Неслухів Кам"янка-Бузького району з яким він розпив 0,250 літра горілки марки "Володар" та стали дивитися ревізор. Про свою домовленість із ОСОБА_1 він йому не розказував. Близько 13 години 00 хвилин він прийшов додому пообідати. Близько 16 години 00 хвилин до нього із сумкою прийшов ОСОБА_6 з яким він пішов та здійснив крадіжку з повітряної лінії зв»язку АТС с. Великосілки - с. Неслухів близько 300 метрів підвісного кабелю типу ТПП 10x2x0,4, що в с. Неслухів Кам"янка-Бузького району за допомогою плоскогубців. Цей кабель вони змотали та зайшли трохи дальше у лісопосадку, де палили кабель, таким чином знищивши ізоляцію. Місце, де вони обпалили кабель він вказати не може, так як минуло багато часу. Даний кабель вони заховали у лісопосадці, накривши листям та приблизно о 19.00 годині розійшлися по домівках.

02.12.2010 року зранку, він пішов у лісопосадку, де був захований під листям кабель, взявши із собою сумку, в яку поскидав обпалений мідний кабель, сів у маршрутне таксі та поїхав у смт. Запитів. Там він зустрів візуально знайомого чоловіка, прізвище та ім"я якого йому невідомі та запропонував у нього купити мідний кабель. Описати зовнішності цього чоловіка він не може, так як минуло багато часу. Невідомий чоловік погодився та заплатив йому за крадений кабель 600 гривень. Після чого він сів знову у маршрутне таксі та приблизно о 12.00 годині приїхав у с. Неслухів. Там він пішов до будинку, де проживає ОСОБА_6 та повідомив йому, що кабель зник, там де вони його залишили, тобто хтось викрав і таким чином він не дав йому половини грошей за викрадений ними кабель. Крім цього, 02.11.2010 року перед обідом він придбав у магазині, що знаходиться в центрі с. Неслухів Кам'янка-Бузького району, 0.5 - літрову пляшку та 0.25 - літрову пляшку горілки "Столова", з якою зайшов у кімнату гуртожитку, що знаходиться на першому поверсі, в якій проживає ОСОБА_12 та з яким він знайомий на протязі тривалого часу. Йому відомо, що ОСОБА_1 час від часу вживає алкогольні напої. Зайшовши у кімнату він побачив, що ОСОБА_12 був трохи випивший. В кімнаті гуртожитку вони випили близько півлітра горілки, після чого перейшли на кухню вживати спиртні напої. Чим вони закусували він пригадати не може. На кухні він побачив бензопилу марки "Штіль", яка стояла в кутку, біля сміттєвого відра. Коли вони розпили всю горілку, він побачив, що ОСОБА_12 вже є добре випивший і який ледве зайшов у свою кімнату, де ліг на ліжко та заснув. Він вийшов із кухні направився на другий поверх, де проживає. Там він зайшов на кухню, поїв, оскільки був голодний. Посидівши кілька хвилин, це була приблизно 16.00 година, у нього виник намір викрасти бензопилу марки "Штіль", яка належить ОСОБА_14 (по вуличному її називають "ОСОБА_14"). Він зайшов у приміщення кімнати гуртожитку, де проживає ОСОБА_12, побачив, що ОСОБА_1 дрімає і у кімнаті включений телевізор. Тоді він прикрив двері кімнати, зайшов у кухню, звідки таємно викрав бензопилу марки "Штіль". Дану бензопилу поніс до ОСОБА_15, який проживає неподалік гуртожитку, оскільки думав, що він заплатить йому гроші за дану бензопилу. Коли він вийшов на вулицю, бензопилу сховав під свою куртку. В цей час на вулиці перебував ОСОБА_16, син ОСОБА_14 він з ним ні про що не розмовляв. Прийшовши до його будинку він із ОСОБА_15 домовився, що продасть йому бензопилу марки "Штіль" за 400 гривень. ОСОБА_15 на його пропозицію погодився, проте сказав, що у нього на даний час немає грошей та повідомив йому, щоб він прийшов пізніше. Коли саме пригадати не може, так як перебував у нетверезому стані. Виручені гроші за бензопилу він планував використати для купівлі продуктів харчування та одягу. Після цього він пішов додому. Через деякий час до нього у кімнату гуртожитку прийшли працівники міліції, з якими він проїхав у сільську раду с. Неслухів, де написав пояснення про те, що вчинив крадіжку бензопили марки "Штіль" та повідомив, у кого вона знаходиться.

Крім цього, на початку листопада 2010 року, точної дати пригадати не може, близько 22.00 години він зустрівся в с. Неслухові із ОСОБА_6, з яким порозмовлявши вирішили пройтися по селі з метою вчинення крадіжки. Проходячи біля території току дослідного господарства "Львівське", який огороджений, вони зайшли із тильної сторони. На паркані зверху був закріплений колючий дріт. ОСОБА_1 знайшов неподалік паркану штахету, якою підніс дріт і він заліз через паркан на територію току. Після цього ОСОБА_1 дав йому штахету, якою він також підніс колючий дріт і таким самим способом переліз через паркан, перебуваючи на території току, він помітив щиток, закріплений до паркану, від якого йшов даний кабель та з"єднувався із машинами для очистки зерна. Довжина кабелю була приблизно до 50 метрів. Він покликав ОСОБА_6 та вони удвох руками вирвали даний кабель у двох місцях та перекинули його через паркан. Після чого він з ОСОБА_6 перелізли через паркан та перенесли цей кабель у сад, що знаходиться на території станції садівництва, заховали його у кущах та розійшлися по своїх домівках.

Наступного дня він знову зустрівся із ОСОБА_6 з яким вирішили піти на територію, де знаходиться водонапірна башня, щоб викрасти звідти кабель. Вони домовились зустрітись ввечері і близько 22.00 години підійшли до паркану, біля якого росло дерево, вилізли по дереві на паркан, що являв собою бетонну огорожу, на яку стали ногами, ОСОБА_6 пішов по огорожі в сторону будиночку, в якому знаходиться насос для качання води, зриваючи чотирьохжильний кабель, а він таким самим чином зривав кабель руками від паркану, до якого він був прикріплений дротом, проте йшов у протилежну від нього сторону в напрямку водонапірної башні. Даний кабель вони скинули на землю, його довжина становила приблизно 40 метрів та перенесли в сад, де був схований мідний кабель, викрадений ними із території току. Цього ж вечора ОСОБА_6 зателефонував із свого мобільного до ОСОБА_7, який приїхав на своєму автомобілі марки "БМВ", державного номерного знаку якого він не запам"ятав та на який вони погрузили викрадений кабель, ОСОБА_7 їм заплатив чи то 400 чи то 500 гривень, точно пригадати не може. Дані гроші вони розділили на двох та які він потратив на продукти харчування.

Також він повідомив, що у суботу, 13.11.2010 року вдень вони, як завжди, були ОСОБА_6 та він з братом. Була приблизно 4 година дня, коли вони гуляли по Неслухові. Приблизно о 18 год. вони організували собі "поляну" в нього вдома, випили 750 горілки на трьох, попоїли. Коли вони випивали він сказав, що знає, де можна взяти ще горілки. Сказав, що можна викрасти продукти харчування та знає, кому їх можна продати, близько 10 год. вечора вони втрьох пішли по селі. По дорозі з метою майбутньої крадіжки знайшли на купі будівельного сміття трубу довжиною близько одного метра. Прийшли до двоповерхового будинку, через віконний отвір він з ОСОБА_6 залізли у підвал. ОСОБА_3 лишився на вулиці біля вікна до підвалу, слідкував чи хтось не йде. Вони пішли по коридорі, приміщення було освітлене. Він пробував за допомогою труби витягнути скобу із дверей. 4 чи 5 разів (дверей) були невдалими, замки були міцними, а на 5 чи 6 спробу йому вдалось виламати скобу із дверей. Трубу він кинув біля дверей. ОСОБА_1 був біля нього. Вони удвох зайшли всередину кладови. В середині побачили полиці. На них були закрутки, компоти, а на підлозі картопля, цибуля, інші овочі, пусті мішки. Вони набрали трохи більше половини мішка картоплі, з полиць взяли три банки консервованих помідорів ємністю 1,5 л на, дві трилітрові банки компоту та дві однолітрові банки салату. Взяли крадене та пішли. По дорозі до вікна він впустив одну банку компоту і вона розбилася. Все решта дали ОСОБА_3, вилізли з підвалу і з награбованим пішли до них додому. ОСОБА_3 ніс картоплю, а він ОСОБА_6 закрутки. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 залишились в домі, а він взяв мішок з картоплею і пішов, сказав, що продасть її. Повернувся приблизно через 10 хвилин, та сказав, що вторгував за картоплю 24 гривні. ОСОБА_3 пішов до місцевого магазину купити горілки, а ОСОБА_1 тим часом ходив додому перевдягнутися, бо коли лазив через вікно до підвалу сильно вимазався, залишився вдома. Вони повернулись приблизно через 15-20 хвилин. Була десь 22.30 год. Вони продовжили пити горілку, говорили, їли - випили одну із крадених банок компоту та з»їли дві банки салату. Решта закруток залишились у них вдома. Після півночі він вийшов здому, куди ішов не говорив. Ходив до того ж підвалу з метою вчинення чергової крадіжки, однак коли був поблизу будинку його помітив якийсь чоловік і він втік.

Крім цього, ввечері 17.11.2010 р. вони з ОСОБА_1 зустрілися близько 10 години вечора, щоб провести разом час. Грошей не було, а хотіли горілки. Почали думати, де можна заробити. Вони були біля магазину. Зійшлися на думці, що можна піти та подивитися не замкнений гараж, повз який вони часто проходять, а він зазвичай відчинений. Пішли до вжитку. Заднє його подвір"я огороджене низьким парканом - тонкі стопці (труби) забиті прямо в землю та металева сітка. ОСОБА_1 витягнув один із стовпців, який вони хотіли використати для зламування замка, якщо гараж буде замкнений. Потім пішли до гаража. Була 23.00 год. Брама до гаражу була замкнена. За допомогою труби довжиною менше одного метра ОСОБА_1 зламав навісний замок. Вони відкрили браму і біля входу побачили пластмасовий чемодан для інструментів, відкрили його і побачили там перфоратор. Вони вирішили викрасти його. ОСОБА_1 взяв чемодан і вони пішли до нього додому. ОСОБА_3, його брат, був вдома. Чемодан з перфоратором вони залишили на кухні, ОСОБА_6 пішов одому. Наступного дня він прийшов до них приблизно о 10 годині ранку. Вони з ОСОБА_6 домовились, що треба продати крадений перфоратор. Він сказав, що варто розповісти ОСОБА_3, бо той знає кому можна продати інструмент. Вони розказали ОСОБА_3, що викрали перфоратор із гаража місцевого жителя, зламавши навісний замок за допомогою металевої руби, а той сказав, що знає, кому збути крадений перфоратор. Вони поклали перфоратор в чорний кульок і ОСОБА_3 пішов з дому. Вернувся він десь через годину, сказав, що заробив 50 гривень з продажу перфоратора. На ті гроші вони купили горілки (1 л.), закуски, з ними були разом десь до біду, випили горілку, а потім розійшлися. 26.11.2010 р. його викликали в міліцію для пояснень з приводу крадіжки перфоратора. Як виявилось вони викрали його у ОСОБА_5, місцевого жителя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що в суботу 13 листопада 2010 року, вони як завжди, були разом. Була приблизно 16.00 година дня, вони гуляли по Неслухові. Приблизно о 18 год. вони організували собі "поляну" у них в домі, купили 750 мл горілки на трьох та закуску. Все випили та з'їли. Коли вони випивали брат сказав, що знає, де можна взяти ще горілки. Сказав, можна викрасти продукти харчування та знає, кому їх можна продати. Близько 22.00 години вечора вони втрьох пішли по селі. По дорозі з метою майбутньої крадіжки знайшли на будівельного сміття трубу довжиною близько одного метра. Прийшли до двоповерхового будинку, через віконний отвір ОСОБА_2 з ОСОБА_6 залізли у підвал. Він залишився на вулиці біля вікна до підвалу, слідкував чи хтось не йде. За 10-15 хвилин вони передали йому через віконний отвір мішок із картоплею, якого він заніс до себе на кухню, в гуртожиток. Після чого він повернувся з гуртожитку, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 подали банки із консервованими продуктами, самі вилізли через вікно та втрьох вони пішли в гуртожиток, нього було пів мішка картоплі, три півторилітрові банки консервованих помідорів, трилітрову банку компоту та дві однолітрові банки салату. Вони з ОСОБА_6 залишились в домі, а ОСОБА_2 пішов продати картоплю. Повернувся приблизно через 10 хвилин, та сказав, що вторгував за картоплю 24 гривні. Він пішов до місцевого магазину купити горілки. Була десь 22.30 год. Вони продовжили пити горілку, говорили, їли - випили банку компоту та з'їли банки салату. Решта закруток залишились у них в домі. Після півночі ОСОБА_1 пішов додому, ОСОБА_2 кудись вийшов, а він ліг спати. Після 11 години вечора 17.11.2010 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прийшли до них додому, наступного дня ввечері ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розказали, що вкрали перфоратор із гаражу кого саме він не розпитував, зірвавши за допомогою металевої труби навісний замок. І не заперечував і запропонував його продати. ОСОБА_6 поклав перфоратор в чорний кульок OSS», дав його йому і він пішов з дому. Він подався до ОСОБА_17. Пропонував купити у нього перфоратор. ОСОБА_17 поцікавився чи не крадений він, а він обманув його і сказав, що не крадений. ОСОБА_17 погодився і заплатив йому 100 гривень. Вернувся він додому десь через годину, сказав, що заробив 50 гривень з продажу перфоратора. 50 гривень залишив собі. На ті гроші, що він показав (50 грн.) вони купили горілки (1 л.), їжі. У домі вони все випили та з"їли. Вони були разом десь до півночі, потім розійшлися. Кілька днів по тому по них викликали працівники міліції через крадіжки продуктів і перфоратора, де він зізнався про вчинену крадіжку консервованих продуктів та картоплі із підвалу ОСОБА_4. Він не повідомив у правоохоронні органи про те, що ОСОБА_6 та його брат викрали перфоратор з гаража через те, що разом із хлопцями хотіли випити, а грошей у них не було, тому він продав викрадений перфоратор ОСОБА_17 за 100 гривень.

Незважаючи на те, що підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю, їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків, протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

вина підсудних підтверджується :

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 дав такі покази, що до серпня 2010 року він проживав разом із ОСОБА_14. У 2009 році він разом нею склався грошима та в м. Буську, у магазині купили бензопилу марки «Майстер Данило»за яку заплатив трохи більше 700 гривень. Після того, як він розійшовся із ОСОБА_14, бензопила знаходилась у нього у кладовці, а потім у кімнаті. 02.11.2010 року після обіду придбав у магазині пляшку горілки "Слава", яку разом із ОСОБА_15 розпили, після чого він заснув, а ОСОБА_15 пішов додому. Бензопила знаходилась у нього у кімнаті. Коли прокинувся, то у себе в кімнаті побачив дільничного інспектора ОСОБА_18, від якого дізнався, що у нього із кімнати ОСОБА_2 викрав бензопилу. Сума завданих йому збитків становить 700 гривень.

Також він повідомив, що на початку 2010 року він, перебуваючи у м. Львові, придбав дриль торгової марки "Буран" моделі "ДУ-10650М", за яку заплатив 250,00 гривень. Привізши її додому, зберігав її у себе в кімнаті гуртожитку. Приблизно в жовтні 2010 року, точної дати пригадати не може, він виявив відсутність дреля. Він почав самостійно шукати того, хто б міг викрасти дриль і в правоохоронні органи не звертався. Проте одного разу йому стало відомо, що крадіжку дреля вчинив ОСОБА_2, який проживає у тому самому гуртожитку, що і він. Коли він підійшов до ОСОБА_2 та запитав, де його дриль, якого він викрав у нього, то ОСОБА_3 відповідав, що крадіжки не вчиняв і йому про це нічого невідомо. Після цього він вирішив звернутися із заявою в Кам.-Бузький РВ про крадіжку дриля торгової марки «Буран»моделі "ДУ-10650М". Сума завданих йому збитків становить 250 гривень. Цивільного позову на досудовому слідстві заявляти не буде.

ас. -28, 78;

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 дала такі покази, що до 2010 року вона проживала разом із своїм співжителем ОСОБА_12. У 2009 році вона разом із ним купила в м. Буську бензопилу марки "Штіль", заплативши за неї 700 гривень. Дану бензопилу вона тримала за місцем свого проживання, а інколи залишала у кімнаті гуртожитку, де проживає ОСОБА_12 11.2010 року вона перебувала в гуртожитку та бачила як ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у кімнаті вживають алкоголь. Близько 15.00 години її колишній співжитель пішов до себе у кімнату спати, так як вже перебував у нетверезому стані. Того самого дня на кухню прийшов її син ОСОБА_16, 1999 року народження та повідомив, що бачив як ОСОБА_2 ніс в руках бензопилу марки "Штіль", яка належить їй та ОСОБА_12 на відразу побігла у кімнату, де спав ОСОБА_12 та хотіла його розбудити, проте не могла, оскільки той міцно спав. Вона вийшла з гуртожитку та побачила ОСОБА_2, який пішов в її сторону. У його руках нічого не було. Він перебував у нетверезому стані та сказав,що відніс бензопилу ОСОБА_15. Вона відразу пішла до будинку, в якому проживає ОСОБА_15 та повідомила йому, що вищевказана бензопила належить їй і яку після цього повернув. Після чого вона звернулась із письмовою заявою в Кам'янка-Бузький РВ.

а.с. - 25-26;

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав такі покази, що навпроти будинку, в якому він проживає знаходиться одноповерховий будинок, де проживає його теща, будинку, в якому він проживає є підвал, розділений між жителями. Кожен побудував собі дерев"яні перегородки. Його кімната у підвалі з дерев"яними дверима, які замикаються на навісний замок. Він зберігає там продукти харчування: овочі, фрукти, консервовані продукти такі як помідори, компоти, огірки та інше. У підвалі він буває три-чотири рази на тиждень, останнє перед крадіжкою він був 9 листопада, а помітив, що там зламаний замок у понеділок 15.11.2010 року. Відразу звернувся у міліцію. Потім виявив, що у нього з підвалу викрали три банки консервованих помідорів ємністю 1.5 літра кожна, дві трилітрові банки компоту та дві однолітрові банки салату. Завдані йому збитки оцінює у 200 гривень. Того ж ДІМ розповів, що винуватцями крадіжки є ОСОБА_6 та ще двоє хлопців. Він разом дільничним інспектором ходили до братів на прізвисько "ОСОБА_3", які зізналися у крадіжці і повернули йому три банки консервованих помідорів та картоплю. Розповіли, що картоплю продали своїй сусідці. Потім забрали картоплю, а повернули їй гроші. Ще вони розповіли, що одну банку компоту вони випили, а іншу розбили під час крадіжки, з"їли дві банки салату. Він ходив до сусідки тих хлопців і вона розповіла, що вони дійсно продали їй картоплю у суботу 13 листопада. Казала, що вони приходили до неї в понеділок і забрали картоплю назад, а повернули їй гроші.

а.с. 111;

Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього є гараж, у якому він зберігає автомобіль та інструменти. У гаражі він буває кожного дня, вибирає інструменти для виконання роботи про яку його просять односельчани. Після закінчення роботи, перед тим як піти додому він завжди замикає гараж на навісний замок. Так було і 17 листопада. Він замкнув гараж та пішов додому. Прийшов до гаража він вже 18.11.2010 р. і помітив, що замок зламаний. Він ввійшов всередину і помітив, що зник перфоратор "Кондор" зеленого кольору, який він придбав два роки тому за 800 гривень, разу звернувся в міліцію. Потім він з'ясував, що винуватцями крадіжки були ОСОБА_6 та брати ОСОБА_3 на прізвисько "ОСОБА_3". Це ж йому розповів і ДІМ ОСОБА_18, казав, що вони зізналися у крадіжці, а також що знайшли і перфоратор. Вчинений злочин завдав йому шкоди на 400 гривень. Також йому відомо, що вони продали його перфоратор ОСОБА_17, місцевому жителю, щоб заробити на горілку.

Також він повідомив, що у 2004 році він придбав автомобіль марки "Москвич 2140", 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував по довіреності, а з 07 року - по тимчасовому технічному паспорту.20.01.2011 року близько 15.00 години він своїм автомобілем повернувся із Кам.-Бузької ЦРЛ та автомобіль поставив біля свого будинку, де проживає, зачинивши його на замок. Цього вечора близько 22.00 години до нього додому прийшов невідомий хлопець, який розповів, що його автомобіль стоїть розбитий неподалік будинку, в якому він проживає. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що автомобіля марки "Москвич 2140", що належить йому та який стояв біля його будинку, немає. Тоді він відійшов разом із незнайомим хлопцем далі від будинку, де той мені показав на місце де знаходився автомобіль, передня частина автомобіля була розбита, оскільки автомобіль знаходився впритик до дерева. Оглянувши автомобіля він помітив, що у ньому розбите заднє ліве бокове скло та відчинені передні дверки. Коли він заглянув у салон автомобіля, то виявив, що у ньому відсутня передня панель магнітофона марки " та 10 компакт дисків.

21.01.2011 року він зателефонував ДІМ міліції с. Неслухів ОСОБА_18, якому повідомив про незаконне заволодіння його автомобілем невідомою особою та цього ж дня він написав письмову заяву на ім"я начальника Кам.-Бузького РВ. Пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що його автомобілем марки "Москвич 2140"незаконно заволодів ОСОБА_1, житель с. Неслухів, якого він знає на протязі тривалого часу та який зняв з автомобіля передню панель магнітофона марки " та 10 компакт дисків. Сума завданих йому збитків становить 4600 гривень. Цивільного позову на досудовому слідстві він заявляти не буде.

а.с. -125;

Допитана в якості представника цивільного позивача ОСОБА_19 дала покази, що вона працює директором Львівської дослідної станції садівництва 1С НААН, знаходиться в с. Неслухів, Кам"янка-Бузького району. В даному селі знаходиться адміністративний будинок, на другому поверсі якого була встановлена алюмінієва огорожа із орнаментом довжиною 20 метрів, яка знаходиться на балансі Львівської дослідної станції садівництва 1С НААН. В лютому 2011 року вона виявила, що алюмінієва огорожа відсутня,

хтось її викрав. Про даний факт вона відразу повідомила директора Державного підприємства Дослідного господарства Львівської дослідної станції садівництва ОСОБА_25, який поштою відправив заяву про вчинення крадіжки декоративної алюмінієвої огорожі балкону адміністративного корпусу на ім"я начальника Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області. Хто вчинив дану крадіжку їй невідомо.

а.с. -420;

Допитаний в якості представника цивільного позивача ОСОБА_20 доповів, що він працює сільським головою у Неслухівській сільській раді. В листопаді 2010 року він прийняв посаду від попереднього голови Неслухівської сільської ради та виявив, що відсутній алюмінієвий чотирьохжильний кабель марки АВВГ 4x10, який з"єднував цегляну будівлю, в якому знаходився насос для закачки води та водонапірну башню. Даний кабель проходив зверху по залізобетонній огорожі. Він відразу не звернувся із письмовою заявою у правоохоронні органи, оскільки пошуком осіб, які вчинили крадіжку кабелю, займався особисто. Проте в результаті його пошуку, він не зміг знайти осіб, які вчинили крадіжку кабелю і 01.02.2011 року він написав заяву про вчинену крадіжку на ім"я начальника Кам.-Бузького РВ ОСОБА_21 Хто вчинив дану крадіжку йому невідомо.

а.с. -379;

Допитаний в якості представника цивільного позивача ОСОБА_22 доповів, що працює на посаді начальника ВАТ ЛФ "Укртелеком" на протязі семи років, листопада 2010 року йому стало відомо від працівників ВАТ ЛФ "Укртелеком", а саме ОСОБА_28 про те, що 02.11.2010 року до нього зателефонували жителі с. Неслухова, які повідомили, що у них не працюють стаціонарні телефони. Відразу на місце в с. Неслухів була скерована бригада з працівників ВАТ "Укртелекому", якими була виявлена крадіжка підвісного кабелю типу ТПП 10x2x0,4 в кількості 300 метрів з повітряної лінії зв"язку с.Великосілки - с.Неслухів. Після чого його заступником з технічних питань ОСОБА_23 у Кам.-Бузький РВ була написана заява про вчинену крадіжку та була надана довідка про суму завданих збитків.

ас. -299;

Допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_24 показав, що у 2010 році, дати пригадати не може, він позичив ОСОБА_25 50 м даного кабелю марки ПВС 4x4, якого придбав у м. Львові на ринку. Даний кабель він використовував для власних потреб на своєму господарстві і він був у користуванні. Приблизно липні-серпні 2010 року, як повідомив йому ОСОБА_25, даний кабель був підключений до машин, що призначені для очищення зерна від забруднення, які знаходились на тоці, який розташований на території тракторної бригади в с. Неслухів. Цього року він дізнався від ОСОБА_25 про те, що кабель, який він йому позичив, викрали невідомі особи із току, він розповів йому, що займався пошуком осіб власними силами, які вчинили крадіжку кабелю та відразу із письмовою заявою у правоохоронні органи не звертався. Проте знайти осіб, які вчинили крадіжку кабелю, йому не вдалось знайти і він написав письмову заяву у Кам.-Бузький РВ про вчинену крадіжку.

а.с. -377;

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що 02.11.2010 року після обіду він разом із ОСОБА_2 перебували у кімнаті гуртожитку ОСОБА_12, де вживали алкогольні напої. Йому відомо, у ОСОБА_12 була бензопила, яка знаходилась на кухні. Випивши горілку, ОСОБА_12 заснув і вони із ОСОБА_2 вийшли із гуртожитку. Він вже йшов додому і в цей час на вулиці його наздогнав ОСОБА_2, який в руках тримав бензопилу, що належить ОСОБА_12 взяв у нього бензопилу та хотів віднести її ОСОБА_12. По дорозі, коли він ніс бензопилу, то вулиці він зустрів ОСОБА_14, якій віддав бензопилу та повідомив її, що бензопилу йому дав ОСОБА_2

а.с. -32;

Допитаний по справі в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_16 розповів, 02.11.2010 року близько 15.00 години він повернувся із школи. Вдома перебувала його мати, він поїв та вийшов на вулицю гуляти. В цей час він побачив, як із гуртожитку вийшов ОСОБА_2, який під курткою ніс бензопилу, яка належить його матері та ОСОБА_12 Після він зайшов у гуртожиток та розповів про даний випадок своїй матері.

а.с. -33;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 дав такі покази, що приблизно в жовтні 2010 року він перебував у себе вдома і до нього прийшов ОСОБА_2, його він знає на протязі тривалого часу та який мав із собою дрель торгової марки "Буран", ОСОБА_2 сказав, що перебував на тимчасових заробітках в м. Києві, де придбав дрель та пропонував у нього її купити за 70 гривень. Він оглянув дрель та вирішив, що вона вартує тих грошей і купив у нього дрель для використання на своєму господарстві, заплативши за неї 70 гривень. Про те, що дрель торгової марки "Буран", є краденою, йому про це не було відомо і ОСОБА_2 мені про це нічого не розповідав.

а.с. -81;

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що йому відомо, в селі Неслухів проживають брати ОСОБА_3, які є безробітними. У них є заміжня сестра, живуть вони разом у батьківському домі. Вони товаришують з ОСОБА_1. Він раніше був судимий за крадіжки. Весною цього року ОСОБА_1 повернувся до Неслухова після відбуття строку ув'язнення. Пам'ятає, що 18.11.2010 р. ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_3 і з чорним кульком в руках. Привітався і сказав, що хоче продати йому перфоратор. Вийняв його і дав йому подивитися. Він оглянув його, чи працював перфоратор, не перевіряв. Він запропонував ОСОБА_3 100 гривень за нього. Тоді поцікавився чи не крадений перфоратор. ОСОБА_3 сказав, що не крадений. ОСОБА_3 згодився на 100 гривень, взяв гроші і пішов кудись. Через кілька днів до нього прийшли працівники міліції і розповіли, що перфоратор є краденим, і що його слід повернути власникові і вилучили його у нього. Він написав протокол вилучення та пояснення.

а.с. -126;

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що по сусідству проживає родина ОСОБА_3: два брати та їхня заміжня сестра. Їй відомо, що їхня сім'я не благополучна - батько схильний до крадіжок, його сини не працюють, одного з них раніше судили за крадіжку. Матері у них немає - померла. Живуть вони дуже бідно. А у їхньої сестри є сім'я - чоловік та дитина. Пам'ятає, що ОСОБА_2 приходив до неї в суботу ввечері, з собою приніс неповний мішок з картоплею. Пропонував їй купити картоплю у нього за символічну плату. Знаючи, що він міг вкрасти її у когось, вона запитала звідки вона у нього. ОСОБА_2 відповів, що йому її, дали в рахунок оплати за роботу. Якби вона знала, що картопля крадена, то прогнала його. Вона погодилась та дала йому 24 гривні, які були при неї. ОСОБА_2 пішов. Мішок забрала поставила в кладову. 15.11.2010 р. до неї додому приходили працівники міліції, розповіли, брати ОСОБА_3 із ще одним хлопцем обікрали підвал і викрали звідти мішок з картоплею, на розповіла, що ОСОБА_2 продав їй половину мішка картоплі, і віддала його міліції. Згодом ОСОБА_2 повернув їй 24 гривні.

а.с. -131;

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_26 дав такі покази, що його по сільському називають "ОСОБА_10". 20.01.2011 року близько 22.00 години він поставив свій автомобіль марки "Форд" у гараж, який знаходиться трохи дальше від будинку, в якому він проживає. Коли він йшов у сторону свого будинку, то побачив автомобіль марки "Москвич", зеленого кольору, який стояв впритик до дерева. Біля автомобіля знаходився, як йому спочатку здалося ОСОБА_5, власник автомобіля. Він крикнув до нього "ОСОБА_5, що сталося?" і після чого чоловік почав втікати в сторону центральної вулиці с. Неслухова. Він почав за ним бігти та догнавши, схопив його за плечко та побачив, що це ОСОБА_6. Проте ОСОБА_1 вирвався та побіг. Він вирішив його не наздоганяти. Він повернувся назад, зайшов у квартиру, проживає ОСОБА_5 та повідомив його про даний факт.

а.с. -330;

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_7 дав такі покази, 20.01.2011 року після обіду він пішов в центр с. Неслухова, де зустрів свого товариша ОСОБА_6 з яким він розпивав спиртні напої. Після цього ввечері вони знову зустрілися, він придбав у магазині дві пляшки горілки "Слава", яку у нього у підвалі розпили. Під час розпиття спиртного у нього із ОСОБА_6 виникла сварка, вони пошарпалися та близько 21.30 години ОСОБА_1 вийшов із підвалу та пішов у невідомому йому напрямку, а він пішов до себе додому, де ліг спати. Про те, що 20.01.2011 року ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем "Москвич", який належить ОСОБА_5 він дізнався від працівників міліції.

а.с. -212;

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_27 повідомила, що 21.01.2011 року, точної години пригадати не може, вона прибирала у кімнаті, де спав її син ОСОБА_1 та виявила пластмасову коробку з компакт дисками, а також пластмасову панель до автомобільного магнітофону "Ріопеег". Кому належать дані речі їй невідомо, однак знає, що у будинку таких речей не було. За декілька днів до неї додому приїхали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили пластмасову коробку з компакт дисками, а також пластмасову панель до мобільного магнітофону "Ріопеег" та з даного приводу вона дала письмове пояснення, звідки у її сина взялись вище перелічені речі, вона у ОСОБА_6 не розпитувала та він їй про це не розповідав.

а.с. -328;

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_25 дав такі покази, що з грудня 2008 року він працює директором ДП ДГ ЛДСС, що розташоване в с. Неслухів, Кам'янка-Бузького району. У 2010 році він позичив у гр. ОСОБА_24 50 м мідного кабелю марки ПВС 4. Приблизно в липні-серпні 2010 року даний кабель був підключений до машин, що призначені для очищення зерна від забруднення, які знаходились на тоці, який розташований території тракторної бригади в с. Неслухів. В листопаді 2010 року він дізнався від когось із їх працівників, кого саме пригадати не може, що невідома особа викрала із території току, знаходився мідний кабель довжиною 50 метрів, якого він позичив у ОСОБА_24 Він відразу хотів звертатися із письмовою заявою у міліцію, так як думав, що кабель міг викрасти хтось робочих, які працювали на тоці. Проте осіб, хто викрав кабель йому не вдалось знайти і тому звернувся із письмовою заявою у Кам.-Бузький РВ. Хто вчинив дану крадіжку йому невідомо і нікого в цьому не підозрюю.

ах. -380;

З прилученим до справи протоколами огляду місця події від 02.11.2010 року; 15.11.2010 ; 19.11.2010 року; 03.01.2011 року; 21.01.2011 року; 31.01.2011 року; 01.02.2011 року; а також фототаблицями до них; протоколами вилучення та огляду від 02.11.2010 року; 15.11.2010 ; 19.11.2010 року; 08.12.2010 року; 03.01.2010 року; 26.01.2011 року, протоколами відтворення обстановки та обставин події від 31.01.2011 року, 22.02.2011 року та 12.03.2011 , а також фототаблицями до них.

с.-9,12,41,66,71,90,99,102,118,197,200,213-218,243-244,262, 276,355-359,384-385,421-424

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 полягає в тому вони вчинили таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того вина ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 полягає в тому вони вчинили таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_6 полягає в тому, що він вчинив незаконне заволодіння паспотром і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 357 ч.З КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_6 полягає в тому, що він вчинив підробленя паспорта і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_6 полягає в тому, що він вчинив використання завідомо неправдивого документа і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_6 полягає в тому, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому, що він здійснив зазделегіть не обіцяний збут майна , отриманого завідомо злочинним шляхом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 198 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винних, які є всі особами молодого віку

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних є вчинення злочину з корисливих мотивів.

Щире каяття підсудних у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі та арешту в межах санкції статей за якими вони судяться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 - визнати винним за ст. 183 ч. 3 КК України і засудити до 3 років позбавлення волі .

Визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити до 2 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 357 ч. 3 КК України і засудити до 3 місяців арешту.

Визнати винним за ст. 358 ч. 1 КК України і засудити до 6 місяців арешту.

Визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і засудити до 3 місяців арешту.

Визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання -23.01.2011 року

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою тримання під вартою.

ОСОБА_2 - визнати винним за ст. 185ч. 3 КК України і засудити до 3 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання -14.03.2011 року

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою тримання під вартою.

ОСОБА_3 - визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити до 3 років позбавлення волі .

Визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити до 2 років позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 198 КК України і засудити до 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання 3 років позбавлення волі .

Остаточно на підставі ст. 71 КК України, з врахуванням вироку від 18.08.2010 року Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області яким ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік шість місяців, , призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі .

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання -23.03.2011 року

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази : паспорт на прізвище ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи, кабель, металева скоба, металева труба які знаходяться в камері речових доказів Камянко-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 2551,68 грн. в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області, ГУДКУ у Львівській області рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДОПОУ 25575150, за проведення експертиз.

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мікула В. Є.