Рішення № 28362014, 26.11.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
421/2060/12
Номер документу
28362014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 421/2060/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Берелет В.В.

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувсь до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 555, 27 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. В позовній заяві позивач зазначив що 22 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме «анкети клієнта на оформлення кредитної карти»(надалі анкета). Згідно умов договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Таким чином, приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма його істотними умовами, а саме: найменуванням банківського продукту валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування, відсотковою ставкою. Відповідно до договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «Visa», і відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 грн., забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно договору відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки передбачені даним договором, і здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу. В зв'язку з не виконанням належним чином своїх зобов'язань у відповідача станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 15 555,27 грн., яка складається з: 5 156,04 грн. -непогашений кредит, 4 725,33 грн. -несплачені відсотки, 948,57 грн.-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задовольнити їх, а в разі відсутності відповідачки постановити заочне рішення.

Відповідач, згідно поштових повідомлень, про час місце та дату проведення розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів спростування позову не надав.

Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 22 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме підписання ОСОБА_1 «анкети на оформлення кредитної карти». Таким чином, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач отримав в своє розпорядження кредитну карту «Visa»за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування 5 000,00 гривень.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості здійснюється за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Проте, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 15 555,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 15 555, 27 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

Часті запитання

Який тип судового документу № 28362014 ?

Документ № 28362014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28362014 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28362014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28362014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28362014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28362014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28362014 відноситься до справи № 421/2060/12

Це рішення відноситься до справи № 421/2060/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28361980
Наступний документ : 28362024