Рішення № 28361866, 24.12.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/2067/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району, служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Аульської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і обґрунтовуючи позовні вимоги пояснив, що на території Аульської селищної ради проживають відповідачі, які мають п'ятьох малолітніх дітей. Згідно заяви матері від 31 січня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були тимчасово влаштовані до КЗ «Дніпродзержинського спеціалізованого будинку дитини», ОСОБА_2 тимчасово влаштована до притулку для дітей м.Дніпродзержинська. Відповідачі зловживають алкоголем, характеризуються з негативної сторони, діти для них як матеріальний прибуток, доплату на дітей використовують не за призначенням, тому були неодноразово попереджені щодо наслідків невиконання ними своїх батьківських обов'язків. Наслідком ухиляння відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків стало прийняття виконавчим комітетом Аульської селищної ради рішення № 48 від 25 вересня 2012 року щодо позбавлення їх батьківських прав. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Прокурор, як позивач також просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона в змозі утримувати та виховувати дітей, регулярно відвідує дітей в притулку, тому згодна з вимогами позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, перебуває в місцях позбавлення волі, про день слухання справи сповіщений.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Аульської селищної ради пояснив, що відповідачам неодноразово виносилося попередження про необхідність виконання батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення дітей, а у разі недотримання -про позбавлення батьківських прав, але вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого діти перебувають в притулку на повному державному утриманні. На офіційні попередження про зміну ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачі не реагують.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані і мають бути задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не мають і не бажають створити умови для виховання і розвитку дітей, не виконують обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого неповнолітні діти позивачів не мають умов для розвитку і навчання, не мають належних умов проживання, одягу, харчування, перебувають в дитячому притулку і відповідачі, згідно довідок

- 2 -

адміністрації притулку, жодного разу дітей не провідали і не поцікавились їх долею, на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідачі не реагують. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що обумовлює висновок суду про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, Тому суд, у відповідності з положеннями ст.164, ст.167 СК України приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей батьківських прав щодо їхніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. А задоволення позову, за правилами ст.ст.88, 367 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 -передати органу опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_6 53 гривні 65 копійок судового збору на користь державного бюджету Криничанського району 22030001 ГГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097. .

Стягнути з ОСОБА_7 53 гривні 65 копійок судового збору на користь державного бюджету Криничанського району 22030001 ГГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий