Рішення № 28361602, 18.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3004/12

Провадження № 2/420/1017/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

представника позивача Подолінного Р.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом 27.09.2012 року та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP73000796, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року.

По суті вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, завідсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 53 459,38 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5 946,85 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 400,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25 089,71 грн.;

- штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн.;

- процентної складової - 2 521,88 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 534,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Подолінний Р.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що не згодна з розміром нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання кредитних зобов'язань, оскільки її розмір значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Не заперечувала, що дійсно, з її боку мало місце порушення договору № DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року, укладеного з позивачем, однак даний факт пояснюється тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. На її утриманні перебуває малолітня донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вони проживають тільки вдвох, сама відповідач хворіє на сезонний менінгіт, не працює, отримує допомогу на дитину у розмірі 320,00 грн. Надала суду заяву, в якій просила суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, застосувавши положення ч.3 ст. 551 ЦК України (а.с. 33).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2006 року між позивачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.23,24) було укладено кредитний договір № DNH4KP73000796 з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 8-17)

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримала строковий кредит у розмірі 6 370,00 грн. на строк 42 місяці по 25.01.2010 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах (а.с. 9).

Умовами укладеного кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 5-7) станом на 31.07.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 53 459,38 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5 946,85 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 400,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25 089,71 грн.;

- штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн.;

- процентної складової - 2 521,88 грн.,

що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи роз'яснення, викладені у п. 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», який роз'яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З наданої відповідачем довідки про склад сім'ї за № 17 від 12.12.2012 року, виданої Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою проживають лише вдвох (а.с.36,37), відповідач не працює, що підтверджується наданою до суду копією трудової книжки (а.с.34) та хворіє на сезонний менінгіт середньої тяжкості, що вбачається з копії виписного епікризу № 8784 (а.с.35).

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за вищевказаним кредитно-заставним договором станом на 31.07.2012 року склав 53 459,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 946,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19 400,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25 089,71 грн., штраф: фіксована частини - 500,00 грн., процента складова - 2 521,88 грн.

Відтак, заявлена позивачем до сплати пеня в сумі 25 089,71 грн. є неспівмірною з розміром основного боргу відповідача, який складає 5 946,85 грн., тому суд, враховуючи очевидну неспівмірність розміру неустойки з розміром основного боргового зобов'язання відповідача, заяву відповідача щодо зменшення розміру пені (а.с.33), а також те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36), відповідач не працює та хворіє, доходів позивач немає, і ці обставини мають істотне значення, оскільки це може вплинути на її стан здоров'я, тому суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК та зменшити розмір заявленої до сплати пені до 6 000,00 грн.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов договору № DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним договором, станом на 31.07.2012 року в загальному розмірі 34 369,67 грн., у тому числі:

5 946,85 грн. - заборгованість за кредитом;

19 400,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6 000,00 грн.; штраф: фіксована частини - 500,00 грн., процента складова - 2 521,88 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 534,59 грн., виходячи з ціни позову 53 459,38 грн. Судом позовні вимоги задоволені частково і з відповідача на користь позивача стягується заборгованість у сумі 34 369,67 грн., що складає 64 % від суми, заявленої у позові. Таким чином, відповідно до пропорційності розміру задоволених вимог, з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 342,14 грн. (534,59 грн. х 64% задоволених вимог / 100), в рахунок часткового відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року станом на 31.07.2012 року, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 5 946,85 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 85 копійок;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19 400 (дев'ятнадцять тисяч чотириста) гривень 94 копійок;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 6 000 (шість тисяч) 00 копійок ;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 2 521 (дві тисячі п'ятсот двадцять один) гривень 88 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року станом на 31.07.2012 року, в розмірі 34 369 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ідентифікаційний код, 14360570, судовий збір в розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 14 копійок.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: