Рішення № 28361459, 19.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
420/2885/12
Номер документу
28361459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/2885/12

Провадження № 2/420/967/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.09.2012 року та просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором №003-26073-130308 від 13.03.2008 року в сумі 15 761,04 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 13.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.3 якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 2.1 договору №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач ОСОБА_1 систематично допускала порушення, взятих на себе зобов'язань згідно умов зазначеного договору, у зв'язку з чим, станом на 07.07.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 15 761,04 грн., яка складається з:

тіла кредиту: 4 824,68 грн.;

заборгованості за відсотками: 4 198,86 грн.:

заборгованості за комісіями: 6 737,50 грн.;

На даний час заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток про виклик її до суду на 22.10.2012 року, 12.11.2012 року, 29.11.2012 року та 19.12.2012 року,, які вона отримала відповідно 18.10.2012 року, 03.11.2012 року, 08.12.2012 року та 18.12.2012 року, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 20- 23).

З письмової згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 14-15) та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6), відповідно до п. 1.3 якого банк надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, що передбачено п. 3.6 зазначеного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п 3.7 вказаного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує всю суму пені у розмірі, в строки та порядку, визначеному правилами та тарифами.

Позивач свої зобов'язання за договором №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року щодо надання відповідачу кредиту, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно договору №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року не виконала, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 13), станом на 07.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15 761,04 грн., яка складається з:

тіла кредиту: 4 824,68 грн.;

заборгованості за відсотками: 4 198,86 грн.:

заборгованості за комісіями: 6 737,50 грн, та яка на даний час не погашена.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №003-26073-130308, станом на 07.07.2012 року в розмірі 15 761,04 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 514, 524, 525, 526, 533, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору №003-26073-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2008 року в загальному розмірі 15 761 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 04 коп., станом на 07.07.2012 року, що включає в себе:

тіло кредиту: 4 824,68 грн.;

заборгованість за відсотками: 4 198,86 грн.:

заборгованість за комісіями: 6 737,50 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28361459 ?

Документ № 28361459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28361459 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28361459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28361459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28361459, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28361459, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28361459 відноситься до справи № 420/2885/12

Це рішення відноситься до справи № 420/2885/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28361429
Наступний документ : 28361582