Вирок № 28361428, 29.11.2012, Бориславський міський суд Львівської області

Справа 1301/1367/2012р. 1/1301/118/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

з участю прокурора: Гучка І.В.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не військовозобов»язаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий

за ч.1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 08.04.2012 року, близько 14.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, під час спільного вживання алкогольних напоїв з нею, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_1 під час якого, вийшовши на сходовий майданчик між ними виникла бійка, яку припинила сусідка з квартири № 215 вказаного будинку ОСОБА_8 Будучи обуреним тим, що ОСОБА_1 завдав йому декілька болісних ударів, ОСОБА_3 бажаючи помститися останньому, керуючись умислом на спричинення йому тілесних ушкоджень, під приводом примирення з ОСОБА_1, запропонував йому спуститись сходами до квартири №181 цього ж будинку, яка належить ОСОБА_7 Зайшовши в коридор даної квартири спільно з ОСОБА_1 та реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_3, повалив ОСОБА_1 на підлогу та наніс множинні удари руками і ногами в ділянку голови та корпусу тіла потерпілого. Після чого, маючи за мету спричинити більш тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 кілька разів стрибнув з тумбочки, тим самим наносячи удари ногами в ділянку голови лежачого потерпілого, збільшуючи їх силу за рахунок маси власного тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків, множинні синці, підшкірні гематоми, садна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, черепно-мозкову травму, у вигляді вдавленого перелому лобно-скроневої ділянки кісток склепіння черепа зліва, зі зміщенням фрагментів і з поширенням лінії перелому на клиновидну та решітчасту кістки основи черепа зліва, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи за №267 від 25.04.2012 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та являлась небезпечною для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_3С свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні не визнав. При цьому підсудний показав, що 08.04.2012 року він тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 не заподіював. Дійсно, 08.04.2012 року він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_7 зайшли в гості до ОСОБА_4, де був і потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_5, де разом розпивали спиртне. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. За ОСОБА_9 заступився ОСОБА_1, а він заступився за ОСОБА_7 Потерпілий ОСОБА_1 став виражатися в його адресу нецензурними словами. ОСОБА_6 заступився за нього, а потерпілий ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_6 вийти в коридор. Вони вийшли в коридор. Коли закрилися за ними вхідні двері квартири ОСОБА_4, він також вийшов за ними в коридор і побачив, як ОСОБА_1 наніс удар рукою ОСОБА_6 в обличчя. ОСОБА_1 замахнувся ще раз вдарити ОСОБА_6, однак він підійшов до ОСОБА_1, щоб зупинити його, і ОСОБА_1 вдарив його рукою в чоло.

Він втратив рівновагу, присів і ОСОБА_1 наніс йому ногами 1 чи 2 удари по голові. В коридор вибігла сусідка ОСОБА_4 ОСОБА_8, яка відтягнула ОСОБА_1 від нього. ОСОБА_1 заспокоївся і вони знову зайшли в квартиру ОСОБА_4, де посиділи хвилин 5 і почали розходитись. Він, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вийшли з квартири ОСОБА_4 в коридор. Він пішов вниз по сходах з 9-го поверху, за ним йшов ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Між 8-9 поверхом він собі згадав, що забув у квартирі ОСОБА_4 свої сигарети і повернувся назад у її квартиру. Двері квартири були відчинені, в квартирі не було нікого. Він забрав з кухні свої сигарети і пішов вниз по сходах на перший поверх. ОСОБА_6 чекав його між 8-9-м поверхом. ОСОБА_1 пішов вниз і він та ОСОБА_6 також пішли вниз на перший поверх.

На першому поверсі він побачив, що двері квартири ОСОБА_7 відкриті, це побачив і ОСОБА_6, який запропонував йому зайти до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Разом з ОСОБА_6 зайшли в квартиру ОСОБА_7, де за столом у кухні сиділи ОСОБА_7, ОСОБА_10 та невідомий йому циган. Потерпілий ОСОБА_1 стояв біля столу.

ОСОБА_10 почав виясняти з ним (підсудним), де він був з його жінкою та почав з ним сваритися, тому він вийшов з квартири в коридор на площадку та стояв на площадці. Хвилин через 5 з квартири вийшов ОСОБА_6 і вони пішли на вулицю, але зупинилися біля дверей під»їзду, тому що чекали, що вийде ОСОБА_7, однак, ОСОБА_7 не виходила, тому повернулися назад в її квартиру, подивитися, що там відбувається.

Коли він та ОСОБА_6 зайшли в квартиру ОСОБА_7 він побачив, що ОСОБА_1 лежить в коридорі, який веде на кухню, біля ОСОБА_1 стоїть ОСОБА_7, яка в руках тримала рушник і кричала, що так йому і треба. За ними зразу в квартиру зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 своєї вини не визнав, його вина підтверджена показаннями потерпілого, свідків, даними у висновку судово-медичної експертизи, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 07.04.2012 року він прийшов в гості до ОСОБА_4 і пробув у неї в квартирі до 08.04.2012 року. Крім нього, в квартирі ще перебував ОСОБА_5 Близько 14-15 год. в гості до ОСОБА_4 прийшли: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Вони всі разом почали спілкуватися. У нього з ОСОБА_3 виникла суперечка. ОСОБА_3 запропонував вийти в загальний коридор та поговорити. Він погодився. З ними з квартири вийшов також ОСОБА_6 В коридорі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали наносити йому удари кулаками по голові. Бійку припинила сусідка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 В подальшому для примирення вони спустилися на перший поверх та зайшли в квартиру ОСОБА_7, де ОСОБА_6 вдарив його кулаком в обличчя. Він хотів вибігти з квартири, однак, не зміг відкрити дверей. Коли відкривав двері, його почали бити кулаками по спині і він втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_10 показав, що з 06.04.2012 року по 08.04.2012 року його співмешканка ОСОБА_7 була відсутня вдома. 08 квітня 2012 року близько 15.00 години в двері квартири постукали. Коли він відчинив двері, то побачив ОСОБА_7, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Він завів її в спальню та почав виясняти з нею, де вона перебувала протягом двох днів. Це продовжувалося близько 5-7 хвилин, коли він почув шум в коридорі. Він зразу ж відчинив двері і побачив, що в коридорі на підлозі лежить ОСОБА_1, а над ним нахилившись стоїть ОСОБА_3 і бє його руками в область голови. ОСОБА_1 в цей момент намагався захиститися руками. Він сказав до ОСОБА_3: «Що ти робиш ? Заспокійся!». Останній подивився на нього та на мить зупинився. ОСОБА_3 перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Боячись, що дане побиття побачать його діти, він підійшов до дверей кімнати, де вони знаходились. ОСОБА_3 подивившись на нього, почав знову бити ОСОБА_1 обома ногами по голові. Він заглянув в кімнату до дітей і переконавшись, що вони не дуже перелякалися, попрямував до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В цей момент ОСОБА_3 двома ногами скочив на голову ОСОБА_1 Доки він встиг наблизитись до них, ОСОБА_3 скочив на голову ОСОБА_1 2-3 рази. Коли він наблизився до них, то ще раз крикнув до ОСОБА_3, щоб заспокоївся і припинив побиття..ОСОБА_3 зупинився і перестав бити ОСОБА_1 Він побачив, що двері квартири привідчинені, підійшов до дверей квартири і побачив, що на загальному коридорі на відстані 2-3 метрів від дверей стоїть нахилившись ОСОБА_6, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння і його тягнуло на рвоту. Він підійшов до ОСОБА_6 і почав зясовувати в нього, де він протягом двох днів був з ОСОБА_7 ОСОБА_6 почав йому щось пояснювати. В цей час він знову почув шум в коридорі квартири, тому швидко зайшов знову в квартиру і побачив, що ОСОБА_3 знову копає по голові ОСОБА_1 ОСОБА_3 встиг нанести декілька ударів ногами по голові і зупинився побачивши, що він зайшов в квартиру. Коли він наблизився до ОСОБА_1, то побачив, що його обличчя повністю в крові. Також багато крові було на коврику в коридорі, де лежав ОСОБА_1 В цей момент в квартиру зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Вони зразу почали надавати допомогу ОСОБА_1 До них приєдналася також ОСОБА_7 Хтось з них викликав швидку медичну допомогу, яка в подальшому привела до тями ОСОБА_1 та госпіталізувала його.

Свідок ОСОБА_7 показала, що з 06.04.2012 року по 08.04.2012 року вона перебувала у свого знайомого ОСОБА_6 08.04.2012 року зранку разом з ОСОБА_6 вирішила іти до себе додому. По дорозі зайшли в гості до свого товариша ОСОБА_3 та всі разом пішли до неї додому. Оскільки двері її квартири їм ніхто не відчинив, вони вирішили піти в гості до спільної знайомої ОСОБА_4, яка проживає в тому ж підїзді на девятому поверсі. В квартирі ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вони вживали спиртні напої. Приєдналися до них і почали разом вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 вийти з квартири поговорити на коридор. ОСОБА_1 погодився і вони вийшли на загальний коридор. Разом з ними вийшов ОСОБА_6 Вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились в квартирі. Через 1-2 хвилини почули з коридору голосні викрики. Вони зразу ж вибігли в загальний коридор і побачила, що ОСОБА_1 вдарив рукою ОСОБА_3 десь по тілі. З сусідньої квартири вийшла ОСОБА_8, яка їх розборонила, а її відправила на ліфті додому, на перший поверх. Коли вона зайшла додому, її співмешканець ОСОБА_10Ю, завів її у спальню і почав зясовувати, де вона була два дні. Він сварився з нею близько 5-7 хвилин, і вони почули шум в коридорі її квартири. Почула голос підсудного та потерпілого, які сварилися та кричали. ОСОБА_10 вийшов в коридор та звернувся до ОСОБА_3, щоб той заспокоївся, просив їх, щоб вони не кричали і не сварилися.

Через прозоре скло у дверях спальні вона заглянула в коридор і побачила, що в коридорі її квартири ОСОБА_3 бє лежачого ОСОБА_1, який лежав ногами до вхідних дверей. Вона бачила, що спочатку ОСОБА_3 наносив ОСОБА_1 удари руками і ногами по верхній частині тіла та по голові. Потім він заскочив на тумбочку для взуття, яка стояла в коридорі та з неї стрибнув ОСОБА_1 на голову разів два.

Коли ОСОБА_3 бив ОСОБА_1 руками і ногами, останній лежав на боці та захищався руками від його ударів, однак, коли скакав йому на голову, він вже був без свідомості, лежав на спині і не захищався.

В цей час до неї в квартиру зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Вони побачили лежачого ОСОБА_1 і почали зразу ж надавати йому допомогу та приводити його до тями. До низ приєдналася і вона. Через декілька хвилин в коридор квартири зайшов ОСОБА_6, а за ним лікарі швидкої медичної допомоги. Лікарі надали медичну допомогу ОСОБА_1 та забрали його на швидкій в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з 06.04.2012 року по 08.04.2012 року в нього вдома в гостях знаходилась ОСОБА_7 08.04.2012 року вони вирішили піти додому до ОСОБА_7 По дорозі зустріли ОСОБА_3, який пішов разом з ними. Оскільки двері квартири ОСОБА_7 їм ніхто не відчинив, вони всі пішли в гості до знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_4, яка проживає в цьому ж будинку на девятому поверсі. Коли вони зайшли в квартиру ОСОБА_4, там знаходилися: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які вживали спиртні напої. Вони приєдналися до них і почали разом вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Через що виник конфлікт, він не пригадує. Під час даного конфлікту за ОСОБА_7 заступився ОСОБА_3, а за ОСОБА_4 заступився ОСОБА_1 і вони почали між собою сваритися. Оскільки йому стало погано від випитої горілки, він вийшов на загальний коридор. Коли він знаходився на коридорі, туди вийшов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Вони між собою сварилися. Щоб вони билися він не бачив. Його почало тошнити і він піднявся по сходах вище. Далі він почав спускатися по сходах і побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розбороняє якась невідома йому жінка. Він сказав їм, що йде вниз, оскільки йому погано, і пішов вниз по сходах. Він почув, що вони також спускаються по сходах. Коли він спустився на перший поверх, вони його майже наздогнали. Він їм сказав, що йде на вулицю, і вийшов з будинку. Куди вони пішли, він не бачив. Він стояв біля підїзду і приблизно через 5 хвилин з будинку вийшов ОСОБА_10, схопив його за одежу та почав кричати, що він робив з його жінкою 2 дні. Він намагався йому щось пояснити, однак в нього нічого не вийшло, оскільки він був сильно п»яний. Після цього ОСОБА_10 забіг в будинок. Приблизно через 15 хвилин до будинку підїхала швидка медична допомога та працівники міліції, які зайшли в підїзд будинку. Оскільки йому стало цікаво, він зайшов разом з ними. Вони зайшли в приміщення квартири, де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_10 В коридорі квартири на підлозі він побачив лежачого ОСОБА_1, голова якого була вся в крові. Він лежав ногами до вхідних дверей. На коридорі він побачив ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Швидка привела до тями ОСОБА_1 і госпіталізувала.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 08.04.2012 року вона знаходилася вдома і близько 15 години почула шум на загальному коридорі. Вийшовши туди, побачила, що ОСОБА_3 сидить наприсядки, затуляючись руками, а ОСОБА_1 наносить йому удари по всьому тілу. Крім цього, в коридорі знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Коли їй вдалося розборонити їх, вона посадила в ліфт ОСОБА_7 та відправила її додому на перший поверх. Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сказали, що йдуть вниз сходами на вулицю, щоб поговорити. Вони з ОСОБА_4 поговорили в коридорі близько 2-3 хвилин і ОСОБА_4 попросила її спустися з нею вниз та подивитися, що роблять хлопці. На вулиці вони нікого не побачили, тому зайшли в квартиру до ОСОБА_7 В коридорі квартири, на підлозі побачили ОСОБА_1, голова якого була в крові. В коридорі крім ОСОБА_1 знаходився ОСОБА_3 ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 показала, що 08.04.2012 року вона знаходилася в себе вдома разом з ОСОБА_1 Близько 11.00-12.00 години до неї в гості прийшов ОСОБА_5 і вони всі троє вживали спиртні напої. Близько 14.00 години до неї в гості прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Вони всі разом вживати спиртні напої. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, в ході якої вони вийшли в загальний коридор разом з ОСОБА_6 Почувши шум в загальному коридорі, вона вийшла туди і побачила, що ОСОБА_1 вдарив десь по тілу ОСОБА_3 і вони почали шарпатися. Бійку припинила сусідка ОСОБА_8, яка їх розборонила. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли по сходах вниз сказавши, що йдуть в гості до співмешканця ОСОБА_7 на перший поверх. Сама ОСОБА_7 поїхала на ліфті на перший поверх. Через декілька хвилин після цього вона з ОСОБА_8 спустилися на перший поверх і зайшовши в квартиру до ОСОБА_7, побачила в коридорі на підлозі непритомного ОСОБА_1, біля голови якого була калюжа крові. Вона викликала швидку медичну допомогу, яка по прибуттю госпіталізувала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 показав, що 08.04.2012 року близько 11.00 годин прийшов в гості до ОСОБА_4 В неї вже перебував ОСОБА_1 Вони втрьох вживали спиртні напої. Близько 14 - 15 години до ОСОБА_4 в гості прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Вони всі разом вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в ході якої вони вийшли в загальний коридор. Приблизно через 1 хвилину вони почули шум на загальному коридорі, тому зразу ж вийшли туди. Вони побачили, що на загальному коридорі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шарпаються за одяг. Він намагався їх заспокоїти, однак його ніхто не послухав і він повернувся в квартиру ОСОБА_4 Приблизно через 30 хвилин він вийшов з квартири ОСОБА_4, оскільки туди ніхто не повернувся. Коли він спустився на перший поверх, то біля підїзду будинку побачив швидку медичну допомогу, біля якої побачив ОСОБА_1, обличчя якого було побите та в крові. Він допоміг ОСОБА_4 посадити ОСОБА_1 в автомобіль швидкої медичної допомоги.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 08.04.2012 року встановлено, що при огляді приміщення квартири АДРЕСА_2 на стіні та підлозі коридору вказаної квартири виявлено речовину бурого кольору та рушник, просочений речовиною бурого кольору.

/том 1 а.с.13-32/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього від 02.07.2012 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 розказав та показав обставини конфлікту між ним і ОСОБА_3, що розпочався 08.04.2012 року в квартирі АДРЕСА_3, припинення конфлікту сусідкою з квартири № 215, розказав, що тяжке тілесне ушкодження 08.04.2012 року йому було заподіяно в квартирі АДРЕСА_4.

/т.1, а.с.199-214/

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події, від 12.04.2012 року встановлено, що свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_7 розказали і показали обставини заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_5 08.04.2012 року.

/том 1 а.с.80-81, 85-86/

Даними у висновку судово-медичної експертизи №267 від 25.04.2012 року, який підтримав в судовому засіданні експерт ОСОБА_11, встановлено, що у ОСОБА_1 було виявлено черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого перелому лобно-скроневої ділянки кісток склепіння черепа зліва, зі зміщенням фрагментів і з поширенням лінії перелому на клиновидну та решітчасту кістки основи черепа зліва, що супроводжувалось розвитком: субарахноїдального (під м»яку мозкову оболонку) крововиливу, гемарогічного забою базального відділу скроневої долі головного мозку зліва, післятравматичної субдуральної (під тверду мозкову оболонку) гігроми (пухлиноподібний утвір заповнений рідиною) лобно-скроневої долей лівої півкулі головного мозку, епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми базального відділу скроневої долі головного мозку зліва, гематосинуса (скупчення крові в придаткових пазухах носа). Крім того, перелом носової кістки без суттєвого зміщення кісткових відломків, синець в лобній ділянці голови зліва в проекції лобного горба, синець в лобно-скроневій ділянці голови зліва з переходом на волосисту частину, синець в лобній ділянці голови справа з переходом на волосисту частину, синець на спинці носа у верхній третині, садно на кінчику носа, синці з підшкірними гематомами та крововиливами в білкові оболонки обох очей, синець на всьому протязі правої вушної раковини, синець в лівій завушній ділянці голови, синець на всьому протязі правої вушної раковини, синець на лівій боковій поверхні середньої третини шиї, синець на задній поверхні нижньої третини шиї зліва, з переходом на ділянку трапецієподібного м»язу спини зліва, синець на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції четвертого-п»ятого ребер по передньо-пахвинній лінії, синець на задній поверхні верхньої третини правого плеча, синець на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синець на задній поверхні правої кисті в проекції головки четвертої п»ясної кістки, синець на задній поверхні середньої третини правого передпліччя, синець на задній поверхні правої кисті в проекції головки четвертої п»ясної кістки, синець на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синець на задній поверхні лівої кисті в проекції головки третьої п»ясної кістки, синець на задній поверхні верхньої третини лівого стегна.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами та забоєм головного мозку-відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я; множинні синці, підшкірні гематоми, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Вище вказані тілесні ушкодження у гр.ОСОБА_1 могли утворитися в час та при обставинах вказаних в постанові і потерпілим, внаслідок дій тупих твердих предметів (предмету), одна із контактних поверхонь яких (якого) могла мати множинні структурно правильно і чітко розміщені в ряди (як в вертикальній, так і в горизонтальній площинах) точково-подібні виступи.

/т.1 а.с. 217-219/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 в тому, що він 08.04.2012 року, близько 14.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, під час спільного вживання алкогольних напоїв з нею, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_1 під час якого, вийшовши на сходовий майданчик між ними виникла бійка, яку припинила сусідка з квартири № 215 вказаного будинку ОСОБА_8 Будучи обуреним тим, що ОСОБА_1 завдав йому декілька болісних ударів, ОСОБА_3 бажаючи помститися останньому, керуючись умислом на спричинення йому тілесних ушкоджень, під приводом примирення з ОСОБА_1, запропонував йому спуститись сходами до квартири №181 цього ж будинку, яка належить ОСОБА_7 Зайшовши в коридор даної квартири спільно з ОСОБА_1 та реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_3, повалив ОСОБА_1 на підлогу та наніс множинні удари руками і ногами в ділянку голови та корпусу тіла потерпілого. Після чого, маючи за мету спричинити більш тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 кілька разів стрибнув з тумбочки, тим самим наносячи удари ногами в ділянку голови лежачого потерпілого, збільшуючи їх силу за рахунок маси власного тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків, множинні синці, підшкірні гематоми, садна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, черепно-мозкову травму, у вигляді вдавленого перелому лобно-скроневої ділянки кісток склепіння черепа зліва, зі зміщенням фрагментів і з поширенням лінії перелому на клиновидну та решітчасту кістки основи черепа зліва, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи за №267 від 25.04.2012 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та являлась небезпечною для життя в момент спричинення.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Показам підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що він 08.04.2012 року тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 не заподіював, суд не надає віри і розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ці покази спростовані навединими вище доказами.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3 немає.

Вчинення злочину підсудним ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

Суд враховує і особу підсудного ОСОБА_3, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 на його користь завдану йому злочинними діями ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 2 530 грн. 61 коп. і моральну шкоду в сумі 70 тис. грн. підлягає до задоволення.

Так, в результаті спричинення потерпілому ОСОБА_1, тяжкого тілесного ушкодження, він тривалий період часу перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та став інвалідом ІІ групи.

Зокрема, в період часу з 08 квітня 2012 року по 09 квітня 2012 року він знаходився на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії Бориславської ЦМЛ, з діагнозом: ЗЧМТ. Перелом основи черепа. Забій головного мозку середньої ступені тяжкості. Субарахноїдальний крововилив, множинні забої, крововиливи м»яких тканин обличчя, голови, плечових поясів, шиї, лівої половини грудної клітки. Перелом спинки носа.

А з 09 квітня 2012 року по 27 квітня 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Дрогобицькій міській лікарні №1 з діагнозом: Важка відкрита черепно-мозкова травма. Перелом кісток основи черепа двобічно, вдавлений перелом скронево-лобно-клиновидної кісток зліва. Забій головного мозку середнього ступеню. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Невелика (до 10 мл) епідуральна гематома скроневої ділянки зліва. Набряк мозку. Двобічна гемоотолікворея. Множинні забої голови, шиї, поясу, верхніх кінцівок. Закритий перелом кісток носа. Гематосинус додаткових пазух.

З 28 квітня 2012 року по 07 червня 2012 року перебував на амбулаторному лікуванні, під час якого звертався за медичною допомогою до лікарів: нейрохірурга, невропатолога, терапевта, окуліста. отоларинголога.

А з 07 червня 2012 року по 22 червня 2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бориславської ЦМЛ з діагнозом: стан після перенесеної важкої ЗЧМТ (перелом основи черепа, вдавлений перелом скронево-лобно-клиновидної кісток зліва, забій головного мозку середньої ст. важкості, травматичний шок, епідуральна гематома скроневої ділянки зліва 09.04.2012 року) у виді неврологічної симптоматики.

З 26.06.2012 року перебував на амбулаторному лікуванні в Львівській обласній клінічній лікарні з діагнозом: стан після перенесеної важкої ВЧМТ, перелом кісток основи і склепіння черепа. Забій головного мозку середньої ступені. Епідуральна субдуральна гематома (пламевидна) вогнищева симптоматика з явищами в/черепної гіндітензії , з стійким цефалічним синдромом, з мнестично - когнітивними розладами.

03.07.2012 року його скеровано на МСЕК, і 04.07.2012 року Дрогобицькою міжрайонною МСЕК прийнято рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності.

Перебуваючи на стаціонарному лікуванні він за власні кошти купляв ліки для лікування та проходив комп»ютерну томографію голови, і як наслідок від заподіяних йому тілесних ушкоджень він став інвалідом ІІ групи.

Станом на сьогоднішній день загальна сума коштів, які він витратив на своє лікування становить 2 530 грн. 61 коп., що стверджується фіскальними, товарними чеками, накладними та квитанціями.

Внаслідок своїх злочинних дій підсудний ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_1 і моральну шкоду, яку потерпілий ОСОБА_1 оцінив в 70 000 грн., з чим погоджується і суд, що полягає у перенесенні ним сильного фізичного болю та глибоких душевних страждань, яких він зазнав у зв»язку з ушкодженням свого здоров»я спричиненням йому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, внаслідок якого він став інвалідом 2-гої групи; в порушенні його нормальних життєвих зв»язків та у застосуванні додаткових зусиль для організації свого повсякденного життя.

Тому, враховуючи обставини справи, перенесений сильний фізичний біль, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий ОСОБА_1 у зв»язку зі злочинними діями підсудного ОСОБА_3 стосовно нього, розмір 70 000 грн. завданої йому моральної шкоди, злочинними діями підсудного ОСОБА_3, є розумним, виваженим та справедливим відшкодуванням за завдану йому моральну шкоду.

До задоволення підлягає і цивільний позов, заявлений прокурором м.Борислава в інтересах Бориславської центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_3 на користь Бориславської ЦМЛ 954 грн. 66 коп. за перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії з 08.04.2012 року по 09.04.2012 року, оскільки згідно інформації від 07.06.2012 року №542/01 адміністрації центральної міської лікарні м.Борислава потерпілий ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії з 08.04.2012 року по 09.04.2012 року з діагнозом: ЗЧМТ. Перелом основи черепа. Забій головного мозку середнього ступеня важкості. Оторея. Субарахноідальний крововилив. Синці та крововиливи м»яких тканин обличчя, голови, шиї, плечових поясів.

Вартість лікування складає 954 грн. 66 коп. /т.2, а.с.186/.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 09 травня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2 530 грн. 61 коп. і моральну шкоду в сумі 70 000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Бориславської центральної міської лікарні 954 грн. 66 коп. за перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з палатами інтенсивної терапії з 08.04.2012 року по 09.04.2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області код 25575150, рахунок 31259272210042, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку № 4/484 /т.2 а.с.162/ 470 грн. 40 коп., згідно рахунку №5/640 /т.1 а.с.233/ - 470 грн. 40 коп., згідно рахунку №3/1593 /т.1 а.с.245/ - 1471 грн. 20 коп., а всього 2412 грн. судових витрат за проведення експертиз: трасологічної, дактилоскопічної та волокнистих матеріалів, виробів і мікрочастин.

Речові докази у справі, які зберігаються в камері схову Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області /т.2 а.с.198-199/, після набрання вироком законної сили:

1.паперовий пакет, в якому міститься марлевий тампон зі змивами РБК №1

2.паперовий пакет, в якому міститься марлевий тампон зі змивами РБК №2

3.паперовий пакет, в якому міститься марлевий тампон зі змивами РБК №3

4.паперовий пакет, в якому міститься марлевий тампон зі змивами РБК №4

5.паперовий пакет, в якому міститься марлевий тампон зі змивами РБК №5

6.два паперові конверти з двома марлевими тампонами із змивами з обох рук ОСОБА_6

7. два паперові конверти з двома марлевими тампонами із змивами з обох рук

ОСОБА_3

8.паперовий конверт, в якому міститься два паперові конверти із зрізами нігтів з рук ОСОБА_3

9.паперовий конверт, в якому міститься два паперові конверти із зрізами нігтів з рук ОСОБА_6

10.поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рушник, - знищити.

11.поліетиленовий пакет з одягом ОСОБА_6, а саме: спортивні штани, спортивна куртка, пара кросівок повернути ОСОБА_6

12.поліетиленовий пакет з одягом ОСОБА_7, а саме: джинси повернути ОСОБА_7

13.поліетиленовий пакет з одягом потерпілого ОСОБА_1, а саме: футболка, штани повернути потерпілому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3, в той же строк, - з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: