Рішення № 28361284, 30.01.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3535/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Коломійченко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 2895 грн. 13 коп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп. -судовий збір та 120 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, являються абонентами ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №Г №040647 від 23 жовтня 2010 року. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки у сумі 2895 грн. 13 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії ПАТ ЕК «Дніпрообленерго».

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом №Г №040647 від 23 жовтня 2010 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 2895 грн. 13 коп., яку потрібно стягнути солідарно з відповідачів.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використовування р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок відшкодування збитків суму 2895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 13 (тринадцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на р/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. В. Токар